У нас - в квартире газ!

Меня в список добавьте... У меня 16 ГБ.

Попробуй Wise Disk Cleaner

А "родной" чё не работает или не справляется... не верю.

Это так. Но мне в голову не придёт мысль, что AZUS6 имеет в своём распоряжении SSD.

P.S. DR, не обижайся на AZUS6, не "заслужил". Ты хрен клал на замечания всем известного участника форума... Так что терпи теперь.

Так и в родном линии гуляют туды-сюды, обьединяются. Можно долго смотреть, как на огонь костра  .

тоже самое.

Не только вредна, но и бесполезна. Нет никакого смысла перезаписывать информация из одной ячейки памяти в другую. Это не упростит и не ускорит работу диска.

У механического диска при фрагментации приходится переставлять читающую головку многократно с места на место - а это сравнительно долгий процесс (её надо позиционировать, дождаться пока успокоятся вибрации и т. п.). А у ССД - просто вместо одного адреса читать с другого.

Эта процедура для HDD. Эти диски механические. Магнитную головку надо перемещать от одного блока записи к другому. Если блоки рядом, то и путь перемещения короткий, и время занимает небольшое. А если блоки одного файла раскиданы по поверхности, то головка будет по ней метаться сломя голову , и время много уйдёт, и голова может отвалиться .
Дефрагментация собирает блоки одного файла вместе, чтобы облегчить механическую жизнь механизму перемещения и ускорить процесс считывания информации.
Считай, что я рассказал тебе небольшую сказочку.

Какие тебе ещё на хрен проги? Надо хоть раз в месяц, а не первый раз с 2011года, сюда заглядывать. Тогда и вопросов бы не возникло.
Я именно так и делаю.

Вы неправильно представляете себе суть фрагментации!
Любой диск состоит из "секторов", как правило по 512 байт. Это для того, чтобы можно было оперировать адресом при обращении к информации. Первоначально сектора выстраивались в круговые дорожки, а дорожки располагались на "поверхностях" от края к центру.
Вот адрес блока информации и был - CHS - Цилиндр (дорожка)-Головка (поверхность) - Сектор (участок дорожки).
По мере усложнения техники адресация менядась, но самоглавно осталось - информация записывается/читается секторами (в том числе и SSD).
Для записи файлов сектора как правило обьединяются в "кластеры" - блоки по 1-2-4 и т.д секторов, идущих ПОДРЯД. Это уменьшает количество обращений к диску при чтении/записи, При этом кластер неделим. Если файл имеет размер 2 байта, он все равно занимает весь кластер.
---------
Теперь самоинтересное: при записи файла от него отделяется кусок размером в кластер, и этот кусок записывается в первый попавшийся свободный кластер на диске. Если следующий кластер тоже свободен - то в него записывается следующий кусок файла, и так далее. При этом запись получается непрерывной, её можно записать/считать не переставляя головку.
А вот если следующий кластер на диске занят - тогда следующий кусок файла пойдет в первый попавшийся свободный, который может оказаться вообще на другой дорожке. Где его потом искать система пометит в таблице размещения, в этом проблемы нет. Но чтобы до него добраться, придется переставить головку. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ФРАГМЕНТАЦИЯ.
Таким образом, ни Рутрекер, ни Телеграм никакого отношения к фрагментации файла на диске не имеют. Это чисто принцип работы ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ компъютера.

99.9% всех программ работают с файлами на высоком уровне. То есть, они понятия не имеют где конкретно на диске расположен какой сектор или кластер. Программа запрашивает у операционной системы "Дай мне файл с таким-то именет из такого-то каталога". И получает готовый файл, не имея никакого понятия о всяких секторах и головках. На низком уровне (то есть, подменяя собой функции операционной системы) работает ооооочень небольшое количество программ служебного характера - типо всяких диск-докторов, дефрагментаторов, возможно антивирусов. Ну и, вирусов, разумеется, но сейчас и вирусы работают преимущественно на высоком уровне, благо среди десятков тысяч операций в системе есть где скрыться (не то, что было в ДОС!).
Теоретически можно организовать работу программы на низком уровне и устроить в ней собственную оптимизацию записи. Но в современных системах это ооочень не приветствуется, так как элементарно просто получить конфликт с системой и крах, кроме того - это на 2 порядка сложнее, посему нерационально.
-----------
Когда в дисководе жузжала и скрипела 5-дюймовая дискета - фрагментированный файл было видно невооруженным глазом (и слышно!).
А на диске со скоростью гигабайты в секунду - да вы с самым электронным секундомером никакой разницы от фрагментации не уловите.

Есть старенький комп, принесли на работе, стоит на нём Win XP SP2. Попросили поставить Зверя. Странное дело он этот диск просто не видит. Остальные разные и загрузочные видит, а Зверя не хочет... пустой экран. К чему бы это?

Все эти компакт-диски имеют очень пренеприятное свойство: Сегодня его видно, а завтра - Х. В.
Это одно из, что их практически погубило.