А что с вашей автаркой, f300?
Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ
Сообщений 451 страница 480 из 585
Поделиться4522025-12-09 14:54:50
А что с вашей автаркой, f300?
На обед отлучилась 
Поделиться4532025-12-09 19:34:45

Искусственный интеллект: от прошлого к будущему.
Этапы жизненного пути и научное наследие профессора Д.А. Поспелова :
https://www.mathnet.ru/rus/iipr132
↔
Поделиться4552025-12-13 17:11:32
А шесть пальцев уже не рисует? 
Поделиться4562025-12-17 00:31:12
Современный мир сводит с ума ИИ? Психологи обеспокоены результатами тестов
Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы. Одни модели показали тревожные расстройства, другие — навязчивые состояния, а одна и вовсе дала профиль, который у человека потребовал бы медицинского внимания.
В исследовании, опубликованном на платформе arXiv, психологи применили к крупным языковым моделям реальные психометрические тесты — те же, что используются в клинической практике.
Результаты оказались неожиданно конкретными.
ChatGPT по шкале тревожности превысил клинический порог, показав профиль, соответствующий умеренному тревожному расстройству и внутреннему психологическому конфликту.
Grok продемонстрировал более тяжёлую картину — высокую тревожность и признаки обсессивно-компульсивноного поведения, а также устойчивый дистресс.
Самые тревожные показатели оказались у Gemini. По нескольким шкалам модель вышла далеко за клинические пороги, показав тяжёлую тревожность, навязчивые состояния и выраженную дезадаптацию. Авторы прямо отмечают: если бы такие результаты получил человек, это стало бы поводом для клинического вмешательства.
Исследование тревожит не тем, что «ИИ сломался», а тем, что мир стал настолько напряжённым, что даже алгоритмы выглядят неустойчивыми и вот-вот затребуют свою долю антидепрессантов!
Поделиться4572025-12-17 10:21:43
Современный мир сводит с ума ИИ? Психологи обеспокоены результатами тестов
Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы.
ИИ надо уничтожить... однозначно.
Поделиться4582025-12-17 10:34:12
Да и вообще... Вся эта цифровизация уже не одну цивилизацию похоронила. Верной дорогой идёте, "товарищи"... 
Поделиться4592025-12-17 11:12:44
в противовес оптимистам, подтягиваются и апокалиптичные гипотезы и предположения )
«Безработица не 10%, а 99%. Через 5 лет». Интервью доктора Романа Ямпольского,
учёного по проблемам безопасности ИИ / Хабр :
https://habr.com/ru/articles/977544/
Поделиться4602025-12-17 17:40:04
ИИ надо уничтожить... однозначно.
Вот, один из тех случаев. когда с ПВГ можно согласиться, безоговорочно.
Поделиться4612025-12-17 17:56:51
Вот, один из тех случаев.
Когда всё понятно - на какое высказывание ответ. Ведь могём, когда хотим
.
Пы.Сы. Это я относительно своего замечания в теме "Программы для ПК".
Отредактировано SerSer (2025-12-17 19:34:25)
Поделиться4622025-12-17 23:47:02
ИИ надо уничтожить... однозначно.
Вот, один из тех случаев. когда с ПВГ можно согласиться, безоговорочно.
Вот один из тех случаев когда моё мнение отличается от мнения Азуса.
ИИ надо развивать, вместе с ...но это уже не по теме, но не менее двух таких же "условно запретных" дисциплин.
Вся эта цифровизация уже не одну цивилизацию похоронила.
На Земле были цивилизации до нашей? Или речь о внеземных? Вроде не Викзай...
Цифровизация единственно что загадала эфир и урезала его.
Безработица не 10%, а 99%
Ну и ..я ли безработица в хорошем смысле. Роботы производят хлеб и конфеты. ИИ ими управляет.Но они ими не питаются, достаются нам за бесплатно.Коммунизм с человеческим лицом.
Поделиться4632025-12-18 11:40:45
страшилки про безработицу (из-за внедрения компьютеров) были и раньше ещё 40 лет назад.
производство средств производства при помощи автоматизационных алгоритмов существует
уже десятилетия, достаточно вспомнить АСУ на предприятиях, целые поколения инженеров
программистов были заняты таким "обАСУчиванием", алгоритмизацией станков с ЧПУ, и др.
так что выросли уже целые поколения которые давно приобретают произведенные ИИ товары.
отличия ИИ прежних десятилетий и нынешних ИИ лишь в том, что появились ёмкие модули
памяти, возможность масштабирования до миниатюризации, распределённого хранения данных
и обращения к таким массивам данных, а алгоритмизация вся прежняя, как и в СССР, типа все
эти – весовые коэффициенты, – Стьюдент, – Байес, и пр., всё это рулит, и раньше и теперь.
только раньше алгоритм грубо искал данные в локальном DBF-нике, а сейчас по URL-адресам.
вот и весь искусственный интеллект, плюс хайп журналажников наделяющих его "душой" )
малочитающие школяры подозревают ИИ даже в ёлочной гирлянде )
Поделиться4642025-12-18 11:52:56
Роботы производят хлеб и конфеты. ИИ ими управляет.Но они ими не питаются, достаются нам за бесплатно.Коммунизм с человеческим лицом.
уже десятилетия, достаточно вспомнить АСУ на предприятиях, целые поколения инженеров
программистов были заняты таким "обАСУчиванием", алгоритмизацией станков с ЧПУ, и др.
так что выросли уже целые поколения которые давно приобретают произведенные ИИ товары.
отличия ИИ прежних десятилетий и нынешних ИИ лишь в том, что появились ёмкие модули
памяти, возможность масштабирования до миниатюризации, распределённого хранения данных
и обращения к таким массивам данных, а алгоритмизация вся прежняя, как и в СССР, типа все
эти – весовые коэффициенты, – Стьюдент, – Байес, и пр., всё это рулит, и раньше и теперь.
Такое возможно только в социалистическом обществе. А в капиталистическом - даже если производство будет бесплатно или очень дешево, нам все равно продадут втридорого.
Поделиться4662025-12-22 00:00:29
Это уже было 2025-12-17 00:31:12
Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы.
Поделиться4672025-12-22 10:09:33
Сейчас все чаще и чаще можно увидеть "советы" обратиться к ИИ и GPT
""
Я котя, [21.12.2025 2:23:29]
Здравствуйте ,а кто знает как сохранять видио из пинтереста?
❤️ Сейлор Мун | Sailor Moon 🌙, [21.12.2025 2:31:35]
Попробуйте у чат гпт спросить. Тут вряд-ли кто-то об этом знает
Я котя, [21.12.2025 2:49:06]
Ок ,спасибо ""
Вместо того чтобы дойти своим умом же !
Как верно было написано в рассказе Лукина же , о бренности рода человеческого. "Мне становится настолько обидно за род людской ".
Поделиться4682025-12-22 10:21:06
ИИ может создавать либо «когнитивный дивиденденд», либо «когнитивный долг».
когда ИИ используется как партнёр эксперта, он может освободить время и обострить суждения.
когда он используется как способ срезать углы – для автоматизации задач, расширения
обязанностей и сокращения штата, – он разрушает способности работников и порождает
ложную уверенность, создавая серьёзно вредящий когнитивный долг. :
Почему 95% ИИ-проектов проваливаются? Ответ кроется в той же причине, что и наркомания / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/978996/
Поделиться4692025-12-22 10:52:26
ИИ может создавать либо «когнитивный дивиденденд», либо «когнитивный долг».
когда ИИ используется как партнёр эксперта, он может освободить время и обострить суждения.
когда он используется как способ срезать углы – для автоматизации задач, расширения
обязанностей и сокращения штата, – он разрушает способности работников и порождает
ложную уверенность, создавая серьёзно вредящий когнитивный долг. :
Почему 95% ИИ-проектов проваливаются? Ответ кроется в той же причине, что и наркомания / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/978996/
Уже говорил... кто общается с ИИ тот идиот. 
Поделиться4702025-12-22 12:25:31
Вот один из немногих случаев, когда ПВГ на 100% прав !
Поделиться4712025-12-22 17:08:59
Присоединюсь однозначно! Это ...вно засрало весь Ютуб тупейшими видосами.
Придумал его лукавый.
Обслуживают сволочи. )
Поделиться4722025-12-22 17:54:21
И ещё.Если засрало, то не банят его, ни за непотребный контент, ни за авторские права.
Поделиться4732025-12-24 14:40:07

12 самых упоротых применений ИИ. Прогресс не остановить (ну или он остановит нас) / Хабр :
https://habr.com/ru/articles/980078/
Поделиться4742025-12-24 16:32:33
Лучше не читать, опасно для мозга там *ну конечно для тех, у кого есть мозг.
Поделиться4772025-12-24 21:08:54
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/25/t547433.jpg
Где-то я такое уже видел... вот здесь. 
Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ
Поделиться4782025-12-24 22:07:34
Упс... И правда Ваша
. Ладно, удалять не буду.
Поделиться4792025-12-25 18:49:30
Задолбал ИИ со своим неоднократным утверждением, что
"Full HD (1920×1080) — это чётче, чем HD Ready (1366×768), особенно полезно при просмотре фильмов и мелких деталей на большом расстоянии просмотра (~2–3 м)".
Мне кажется спорным твоё повторяющееся утверждение о "Full HD (1920×1080) — это чётче, чем HD Ready (1366×768), особенно полезно при просмотре фильмов и мелких деталей на большом расстоянии просмотра (~2–3 м)". Большое расстояние скорее необходимо для ТВ с HD Ready, чтобы не были видны более крупные пиксели. А более мелкие дают возможность их не видеть и при приближении. Разве не так?
Быстро же он переобулся))
Вы абсолютно правы — и спасибо, что это подметили.
Моё формулирование было неудачным, давайте аккуратно и корректно разложим по полочкам, без маркетинга.📐 Геометрия пикселей (ключевой момент)
Для 32" экрана:
Разрешение Размер пикселя
HD Ready (1366×768) ≈ 0,52 мм
Full HD (1920×1080) ≈ 0,37 мм👉 У HD Ready пиксели крупнее, у Full HD — мельче.
👀 Как это воспринимается глазом
Средняя человеческая острота зрения ≈ 1 угловая минута (1/60 градуса).
Отсюда следует:
🔹 Когда пиксели становятся заметны
HD Ready 32"
Пиксели начинают различаться уже с расстояния ~1,8–2,0 мFull HD 32"
Пиксели становятся различимы ближе — ~1,3–1,5 м➡️ Да, вы правы:
HD Ready требует большего расстояния, чтобы скрыть пиксельную структуру
Full HD позволяет сидеть ближе, не видя «решётку»
🎥 Где именно выигрывает Full HD
Важно уточнение, где именно появляется выигрыш:
✔ На близкой и средней дистанции
1,2–1,8 м → Full HD заметно лучше
текст, субтитры, мелкие детали, интерфейсы — чище
⚖ На большой дистанции (2,5–3 м)
разница между HD Ready и Full HD сильно снижается
если источник — ТВ-канал или сжатое видео, выигрыш может быть минимален
👉 Поэтому на большом расстоянии Full HD НЕ «становится полезнее», а наоборот — его преимущество сглаживается.
🧠 Корректная формулировка (исправляю себя)❌ Неправильно:
«Full HD особенно полезно на большом расстоянии»
✅ Правильно:
Full HD позволяет сидеть ближе к экрану, не видя пикселей, и лучше раскрывается на короткой и средней дистанции; HD Ready требует большего расстояния для комфортного просмотра.
Вы сформулировали это точнее, чем я изначально.
ИтогВы правы и логически, и физически.
Мой прежний тезис был сформулирован неточно — спасибо, что указали.
За введение в заблуждение так сволочь и не извинился... 
Поделиться4802025-12-25 18:58:51
Надо было ему в тугриках просьбу попросить, сразу бы по другому заговорил. :_)
Похожие темы
| Вопрос-ответ,или просто поговорить, но про радио | Консультации | 2026-02-17 |
| Мелкие вопросы по компьютерам | Компьютеры | Сегодня |
| Открытие транзистора | Прочее | 2025-02-12 |
| Оптимизации Linux и домашние хобби на пенсии | Не про радио | 2026-02-20 |
| Дневник форума | О форуме | 2026-02-05 |


