Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ


Создание, продвижение и ведение сайтов: aceweb.ru

Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ

Сообщений 451 страница 480 из 585

451

А что с вашей автаркой, f300?

0

452

Tadas написал(а):

А что с вашей автаркой, f300?

На обед отлучилась :)

0

453


https://i4.imageban.ru/out/2025/02/02/8a588aa2a2debda0ffd7836fff193553.jpg
Искусственный интеллект: от прошлого к будущему.
Этапы жизненного пути и научное наследие профессора Д.А. Поспелова :
https://www.mathnet.ru/rus/iipr132

0

454

Интересно, когда ИИ научится при создании видео писать грамотно на всяких указателях, магазинах?

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/12/t119153.jpg

0

455

А шесть пальцев уже не рисует?  :glasses:

0

456

Современный мир сводит с ума ИИ? Психологи обеспокоены результатами тестов

Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы.

Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы. Одни модели показали тревожные расстройства, другие — навязчивые состояния, а одна и вовсе дала профиль, который у человека потребовал бы медицинского внимания.

В исследовании, опубликованном на платформе arXiv, психологи применили к крупным языковым моделям реальные психометрические тесты — те же, что используются в клинической практике.

Результаты оказались неожиданно конкретными.

ChatGPT по шкале тревожности превысил клинический порог, показав профиль, соответствующий умеренному тревожному расстройству и внутреннему психологическому конфликту.

Grok продемонстрировал более тяжёлую картину — высокую тревожность и признаки обсессивно-компульсивноного поведения, а также устойчивый дистресс.

Самые тревожные показатели оказались у Gemini. По нескольким шкалам модель вышла далеко за клинические пороги, показав тяжёлую тревожность, навязчивые состояния и выраженную дезадаптацию. Авторы прямо отмечают: если бы такие результаты получил человек, это стало бы поводом для клинического вмешательства.

Исследование тревожит не тем, что «ИИ сломался», а тем, что мир стал настолько напряжённым, что даже алгоритмы выглядят неустойчивыми и вот-вот затребуют свою долю антидепрессантов!

0

457

SerSer написал(а):

Современный мир сводит с ума ИИ? Психологи обеспокоены результатами тестов
Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы.

ИИ надо уничтожить... однозначно.

0

458

Да и вообще... Вся эта цифровизация уже не одну цивилизацию похоронила. Верной дорогой идёте, "товарищи"... :D

0

459


в противовес оптимистам, подтягиваются и апокалиптичные гипотезы и предположения )
«Безработица не 10%, а 99%. Через 5 лет». Интервью доктора Романа Ямпольского,
учёного по проблемам безопасности ИИ / Хабр :
https://habr.com/ru/articles/977544/


0

460

ВиП написал(а):

ИИ надо уничтожить... однозначно.

Вот,  один из  тех случаев.  когда с ПВГ можно согласиться, безоговорочно.

0

461

AZUS6 написал(а):

Вот,  один из  тех случаев.

Когда всё понятно - на какое высказывание ответ. Ведь могём, когда хотим  ;).
Пы.Сы. Это я относительно своего замечания в теме "Программы для ПК".

Отредактировано SerSer (2025-12-17 19:34:25)

0

462

ВиП написал(а):

ИИ надо уничтожить... однозначно.

AZUS6 написал(а):

Вот,  один из  тех случаев.  когда с ПВГ можно согласиться, безоговорочно.

Вот один из тех случаев когда моё мнение отличается от мнения Азуса.
ИИ надо развивать, вместе с ...но это уже не по теме, но не менее двух таких же "условно запретных" дисциплин.

FDoich написал(а):

Вся эта цифровизация уже не одну цивилизацию похоронила.

На Земле были цивилизации до нашей? Или речь о внеземных? Вроде не Викзай...
Цифровизация единственно что загадала эфир и урезала его.

ferroskinsloy написал(а):

Безработица не 10%, а 99%

Ну и ..я ли безработица в хорошем смысле. Роботы производят хлеб и конфеты. ИИ ими управляет.Но они ими не питаются, достаются нам за бесплатно.Коммунизм с человеческим лицом.

0

463


страшилки про безработицу (из-за внедрения компьютеров) были и раньше ещё 40 лет назад.
производство средств производства при помощи автоматизационных алгоритмов существует
уже десятилетия, достаточно вспомнить АСУ на предприятиях, целые поколения инженеров
программистов были заняты таким "обАСУчиванием", алгоритмизацией станков с ЧПУ, и др.
так что выросли уже целые поколения которые давно приобретают произведенные ИИ товары.
отличия ИИ прежних десятилетий и нынешних ИИ лишь в том, что появились ёмкие модули
памяти, возможность масштабирования до миниатюризации, распределённого хранения данных
и обращения к таким массивам данных, а алгоритмизация вся прежняя, как и в СССР, типа все
эти – весовые коэффициенты, – Стьюдент, – Байес, и пр., всё это рулит, и раньше и теперь.
только раньше алгоритм грубо искал данные в локальном DBF-нике, а сейчас по URL-адресам.
вот и весь искусственный интеллект,  плюс хайп журналажников наделяющих его "душой" )
малочитающие школяры подозревают ИИ даже в ёлочной гирлянде )


0

464

Admin написал(а):

Роботы производят хлеб и конфеты. ИИ ими управляет.Но они ими не питаются, достаются нам за бесплатно.Коммунизм с человеческим лицом.

ferroskinsloy написал(а):

уже десятилетия, достаточно вспомнить АСУ на предприятиях, целые поколения инженеров
программистов были заняты таким "обАСУчиванием", алгоритмизацией станков с ЧПУ, и др.
так что выросли уже целые поколения которые давно приобретают произведенные ИИ товары.
отличия ИИ прежних десятилетий и нынешних ИИ лишь в том, что появились ёмкие модули
памяти, возможность масштабирования до миниатюризации, распределённого хранения данных
и обращения к таким массивам данных, а алгоритмизация вся прежняя, как и в СССР, типа все
эти – весовые коэффициенты, – Стьюдент, – Байес, и пр., всё это рулит, и раньше и теперь.

Такое  возможно только в социалистическом обществе. А  в капиталистическом - даже   если  производство будет бесплатно  или  очень дешево,  нам   все равно продадут втридорого.

0

Перевести465

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/29/t475540.png

0

466

Это уже было 2025-12-17 00:31:12

SerSer написал(а):

Учёные решили протестировать ИИ так же, как тестируют людей у психолога — и получили почти клинические диагнозы.

0

467

Сейчас все чаще  и чаще   можно увидеть "советы"  обратиться  к ИИ  и GPT 
""
Я котя, [21.12.2025 2:23:29]
Здравствуйте  ,а кто знает как сохранять  видио из пинтереста?

❤️ Сейлор Мун | Sailor Moon 🌙, [21.12.2025 2:31:35]
Попробуйте у чат гпт спросить. Тут вряд-ли кто-то об этом знает

Я котя, [21.12.2025 2:49:06]
Ок ,спасибо ""

Вместо того чтобы дойти своим  умом же !

Как  верно было написано в рассказе Лукина же ,  о бренности рода  человеческого. "Мне становится  настолько обидно за род людской ".

0

468


ИИ может создавать либо «когнитивный дивиденденд», либо «когнитивный долг».
когда ИИ используется как партнёр эксперта, он может освободить время и обострить суждения.
когда он используется как способ срезать углы – для автоматизации задач, расширения
обязанностей и сокращения штата, – он разрушает способности работников и порождает
ложную уверенность, создавая серьёзно вредящий когнитивный долг.
:
Почему 95% ИИ-проектов проваливаются? Ответ кроется в той же причине, что и наркомания / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/978996/


0

469

ferroskinsloy написал(а):

ИИ может создавать либо «когнитивный дивиденденд», либо «когнитивный долг».
когда ИИ используется как партнёр эксперта, он может освободить время и обострить суждения.
когда он используется как способ срезать углы – для автоматизации задач, расширения
обязанностей и сокращения штата, – он разрушает способности работников и порождает
ложную уверенность, создавая серьёзно вредящий когнитивный долг. :
Почему 95% ИИ-проектов проваливаются? Ответ кроется в той же причине, что и наркомания / Хабр :
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/978996/

Уже говорил... кто общается с ИИ тот идиот. :(

0

470

Вот  один  из  немногих   случаев,  когда ПВГ  на 100%  прав !

0

471

Присоединюсь однозначно!   Это ...вно засрало весь Ютуб тупейшими видосами.
Придумал его лукавый.
Обслуживают сволочи. )

0

472

И ещё.Если засрало, то не банят его, ни за непотребный контент, ни за авторские права.

0

473


https://i1.imageban.ru/out/2025/12/24/35924c6c84b16ec2a15dd92fd9e6f8db.jpg
12 самых упоротых применений ИИ. Прогресс не остановить (ну или он остановит нас) / Хабр :
https://habr.com/ru/articles/980078/


0

474

Лучше не читать,  опасно для мозга там *ну  конечно для тех, у кого есть мозг.

0

475


прикол с 38-м калифорнийским губернатором )
https://www.yapfiles.ru/show/3546345/a1 … 8.mp4.html


0

Перевести476

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/25/t547433.jpg

0

477

SerSer написал(а):

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/25/t547433.jpg

Где-то я такое уже видел... вот здесь. :)
Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ

0

478

Упс... И правда Ваша  :| . Ладно, удалять не буду.

0

479

Задолбал ИИ со своим неоднократным утверждением, что
"Full HD (1920×1080) — это чётче, чем HD Ready (1366×768), особенно полезно при просмотре фильмов и мелких деталей на большом расстоянии просмотра (~2–3 м)".

Написал ему

Мне кажется спорным твоё повторяющееся утверждение о "Full HD (1920×1080) — это чётче, чем HD Ready (1366×768), особенно полезно при просмотре фильмов и мелких деталей на большом расстоянии просмотра (~2–3 м)". Большое расстояние скорее необходимо для ТВ с HD Ready, чтобы не были видны более крупные пиксели. А более мелкие дают возможность их не видеть и при приближении. Разве не так?
Быстро же он переобулся :-)))
Вы абсолютно правы — и спасибо, что это подметили.
Моё формулирование было неудачным, давайте аккуратно и корректно разложим по полочкам, без маркетинга.

📐 Геометрия пикселей (ключевой момент)

Для 32" экрана:

Разрешение Размер пикселя
HD Ready (1366×768) ≈ 0,52 мм
Full HD (1920×1080) ≈ 0,37 мм

👉 У HD Ready пиксели крупнее, у Full HD — мельче.

👀 Как это воспринимается глазом

Средняя человеческая острота зрения ≈ 1 угловая минута (1/60 градуса).

Отсюда следует:

🔹 Когда пиксели становятся заметны

HD Ready 32"
Пиксели начинают различаться уже с расстояния ~1,8–2,0 м

Full HD 32"
Пиксели становятся различимы ближе — ~1,3–1,5 м

➡️ Да, вы правы:

HD Ready требует большего расстояния, чтобы скрыть пиксельную структуру

Full HD позволяет сидеть ближе, не видя «решётку»

🎥 Где именно выигрывает Full HD

Важно уточнение, где именно появляется выигрыш:

✔ На близкой и средней дистанции

1,2–1,8 м → Full HD заметно лучше

текст, субтитры, мелкие детали, интерфейсы — чище

⚖ На большой дистанции (2,5–3 м)

разница между HD Ready и Full HD сильно снижается

если источник — ТВ-канал или сжатое видео, выигрыш может быть минимален

👉 Поэтому на большом расстоянии Full HD НЕ «становится полезнее», а наоборот — его преимущество сглаживается.
🧠 Корректная формулировка (исправляю себя)

❌ Неправильно:

«Full HD особенно полезно на большом расстоянии»

✅ Правильно:

Full HD позволяет сидеть ближе к экрану, не видя пикселей, и лучше раскрывается на короткой и средней дистанции; HD Ready требует большего расстояния для комфортного просмотра.

Вы сформулировали это точнее, чем я изначально.
Итог

Вы правы и логически, и физически.
Мой прежний тезис был сформулирован неточно — спасибо, что указали.

За введение в заблуждение так сволочь и не извинился...  :angry:

0

480

Надо было ему в тугриках просьбу попросить, сразу бы по другому заговорил. :_)

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ


Бесплатно создать форум на ixbb.ru