Всё это хорошо было, пока была чистая переменка.  Постоянный ток хорош тем, что монитор и другие игрексодержащие не кусают, но плох тем, что нет беспомешного способа преобразования энергии, и при всей ненависти ИИП приходится использовать.
Для небольших мощностей можно сделать УНЧ с трансформатором. раскачиваемый синусоидальным генератором. Но уже при небольших мощностью потери и нагрев будут пребольшими, а что будет при больших мощностях..
А давайте пофантазируем. Почему так происходит, что энергетически выгоден такой режим  "открыто-закрыто"  Открыто - потерь почти нет, закрыто - тока почти нет. А чем обеспечены потери и нагрев ? Если соударениями и рекомбинациями носителей заряда и атомов, то в "полуоткрытом " режиме  таких соударений не должно быть больше, чем в открытом.
А оно вон оно что .Это "трение" обеспечено..."трением" носителей заряда о...то самое электромагнитное поле в канале, которое их тормозит /управляет.Это если на пальцах, не вдаваясь в дифференциальные и интегральные исчисления.
Более того,  "физическое", механическое трение не что иное, как трение этих атомных электромагнитных полей друг о друга, то есть имеет электрическую(электромагнитную) Да почти вся физика- упругость, поверхностное натяжение - электрической природы.И химия тоже. Так любимый моим папой огонь не что иное, как так нелюбимое им же электричество - окислительно-восстановительная реакция- перенос электронов. Напряжения можно найти в учебниках и справочниках, а ток вычислить, исходя из мощности.
Что же из этого следует ?Следует шить. Следует не тормозить носителей заряда, а к каждому по отдельности применить режим "турникета" ,"открыто-закрыто".Это будет выглядеть ть как ШИМ с максимально возможной частотой. Будут ли помехи? На  частоте длинноволновых поляков, наверно, нет. Не знаю только, не появятся ли они на максимально возможных частотах. Например на рентгеновских. Или даже на гамме. Да нет, для гаммы надо чтоб парочка электронов улетела по формуле Эйнштейна.
Это ещё не всё.

Не знаю...Мультипликативный фон гасился одним конденсатором параллельно обмотке трансформатора. А нааодки 50 Гц на ПЧ - не припомню такого  в то время. Это рёв  должен быть, как от моего контроллера солнечных батарей, от которого глючил даже монитор, не питаючись от него, а просто находясь рядом. Уменьшилось немного когда входящие его провода намотал бифилярно витков 30 на сердечник от трансформатора лампового ТВ. Но приходится выбирать - приёмник или холодильник.
Всякие фоны сильно ловят регенераторы и сверхрегенераторы, но то вообще отдельная песня.
А так да, согласен, от батарей лучше всего.