какая то безумная идея

может и не выйдет из строя. но небольшая постоянная составляющая на нём всё таки будет

Я это прекрасно понял. Я не понял про "превышение мощности"... Какую мощность вы имеете ввиду? Не углубляясь в тонкости, чисто "по-школьному", в лоб.
У утюга на 127 В мощностью 1000 Ватт сопротивление спирали должно быть 16,13 Ом. (Равно квадрату напряжения 127 В, делённому на мощность 1000 Ватт).
Спираль сопротивлением 16,13 Ом при подаче на неё напряжения в 110 В (половину от 220 В. Повторюсь, считаем только порядок цифр) выделит на себе мощность 750 Ватт.
Вот я и спросил, про "превышение мощности".

Отредактировано angren68 (2023-08-23 06:43:27)

Диод отрезает не половину напряжения, а половину времени его действия на спираль (как было 220, так и есть, только действует не 1/50, а 1/100 секунды).

А у меня он есть на работе и на 220В. 

не знаю. может и бред. Половину периода действует 220 вольт(в среднем), половину 0 вольт.В среднем за период должно быть 110 вольт. Максимальное(амплитудное) значение в обеих случаях - и с диодом и без-будет около 310 вольт.

На практике  все  включают  через диод  и НЕ задумываются  о  высоких  материях.   Поговорка  "меньше знаешь - крепче  спишь "   в действии .

https://www.youtube.com/watch?v=P5Pi9BG1NPI   вот  здесь вроде  как подробно  рассказано (с осциллографом)  что и как  с  синусоидами..
Простейший   регулятор  напряжения ,  ненамного уступающий   сверхсложным ..
Ну  да ,  единственный недостаток -  что дискретный ,  на 4  положения . Но больше  то  и не  надо  особо ..

некритично ,  но утюгов  на  220   у  меня было аж  4   шт . Так  что и потребности особой  не было . Кроме того,  я тогда был  молодой  да глупый (

Сейчас  хочу  вернуться  к этой  теме . Утюга  уж  нет,  но есть   электрический  чайник, блестящий , латунный ,  по тому же принципу  устроенный -  в донышке  керамика  и спираль.  На  ржавом   шильдике  выбито - 110  и 500   и 1948 .  Т.е   110  вольт ,  500  ватт, 1948  год . Американский   чайник   явно . Как  он попал  в СССР ?  видимо  с гуманитарной  помощью  по ленд-лизу  или типа  того .

Чайник был  неисправен -  спираль   сожгли  от 220  видимо   потому что  не знали .  Спираль  отремонтировал ,  но   вот теперь думаю -  что лучше  - автотрансформатор  на 600  ватт ,  либо   диод  ...

Трансформатор  уже  готовый ,  сунул  в розетку, сунул  в трансформатор - и все ..
А  с диодом  надо  мастырить,  коробочку искать,  розетку ,  в  виде отдельной  приставки ..
Хорошо б его встроить  внутрь , но  там  нет  места -  все железное  и не изолированное .., да  и температура   там  ого-го ,  при этом ножки   у чайника  железные,  и он  с радостью  прожгет  вам   стол ,  если его не  поставить  на термоизолятор -  метлахскую  плитку  например ,  а лучше как  советовалось -кусок   мрамора .  шифер ..

Отредактировано AZUS6 (2023-08-22 20:49:18)

По сравнению с переменным 220 В диод отрезает половину употребляемой мощности. Это самоочевидно без рассчёта. Тогда по рассчету получается, что это эквивалентно уменьшению действующеего напряжения в корень-из-двух раз, то есть, до 155 В. Это вроде бы и должен показать True RMS вольтметр...
---------------
У меня на даче есть механический вольтметр электромагнитной системы - он вроде должен показывать True RMS. В очередное посещение заберу его домой и попробую включить через диод...

Отредактировано Andrew55 (2023-08-23 00:11:06)

Это показывает без диода

(к сожалению мультиметр видавший виды)
Это просто через диод

А это через диод с подключённой нагрузкой- лампочкой накаливания 230 В / 95 Вт.

Показания стрелочного мультиметра не стал прикладывать,  он или во всех случаях показывает полное напряжение, или- при другой полярности подключения- в двух последних случаях 0 . Ясное дело, он ведь и так переменное напряжение меряет через диод!
И тем не менее наверно ВиНи и Andrew55 правы. Мы ведь все включаем паяльник через диод (Или включали когда-то - те кто уже обзавелись паяльной станцией). Интуитивно, без расчётов и измерений понятно, что тогда на нём выделяется половина мощности, никак не четверть.
Как легко ошибиться и запутаться...

А вот это интересно!
Это такая утечка обратная через диод что ли? Это не халявный диод Д7Ж от AZUS6, найденный им в лесу в 1985 году?

Тоже многомного лет пользовался АЦДС, пока очередная версия не заглючила и ничего с ней не смог сделать (лет 15 назад). С тех пор ушёл на FastStone, об чом и не сожалею. Есть еще аналогичный IrfanView, пробовал, нормальная штука. Но к ФастСтоне просто уже привык. Оба, кстати, бесплатные и портабельные, обладают минимально необходимыми "редакторными" возможностями, которых в 95% случаев достаточно.
ФастСтоне скисает, если встречается со слишком большой картинкой (2-3 и более Гб), но с такими иметь дело приходится не часто.

странно,  у  меня    камера  компа  вполне  снимает  самостоятельно  и без  всяких  сторонних   программ . Но  у  меня  Windows  XP  (Икс-пи)  же ..

При чем  снимают  как  и встроенные камеры  так  и внешние ,  разницы  нет . Только  в  Проводнике  файлы  складываются  в папку  "USB-видеоустройство "