Пока сижу, восстанавливаю погорельца, в голове крутятся мысли. Заменил погоревшую IR2153 и проверил в работе. Для интереса посчитал количество периодов силовых колебаний, которые можно подать на силовой трансформатор в процессе регулировки скважности и порадовался. Регулировкой можно плавно изменять количество периодов от одного до полного числа, которое укладывается в управляющем периоде Т. В моём случае при минимальной частоте силовых колебаний полное число периодов было 23, а при максимальной - 60 периодов. Но считать уже такие близкие друг к другу импульсы было тяжело и мог сбиться. Да это и не столь важно. А важно то, что регулировка выходного напряжения в таком ИП происходит плавно, а не дискретно с дискретностью в один период. Ранее уже говорил, что на транс приходят и дробные периоды. Вот в такие моменты в выходных плечах полумоста обязательно и происходит всякая чертовщина. Я до этого исследования в экспериментах ещё не дошёл, но, возможно, кто-то из владеющих искусством компьютерного моделирования сможет посмотреть на эти процессы?

Сделал снимки с осциллографа.

Первая серия - напряжение с выхода полумоста

Вторая серия - напряжение на нагрузке

Третья серия - форма силовых колебаний крупно. Масштаб по горизонтали 5 мкс/клетка.

Левая фотография - напряжение с выхода полумоста, правая - на нагрузке.

Далее осталось посмотреть форму тока через ключи при изменении скважности.

Отредактировано ВиНи (2021-09-06 22:12:02)

По радиоприёму и помехам у нас спец Серёга Махонин  . Ему и проверять. Микросхемы теперь у него есть, может собрать.
Конечно, если использовать этот ИП, как передатчик, то эфир будет загажен. А если это будет нормальный ИП, то всё, как у всех ИП, не более. Я же не рисовал схему ИП и его не испытывал. Это была просто проба принципа регулировки. Далее дойду и до ИП. Буду пробовать и схему стабилизации напряжения. Варианты здесь есть.

Так, это у кого какие требования. Если народ с пульсациями на 100 Гц справляется, то на килогерцах и подавно. Да я и задачу такую пока не ставлю. Пока это лабораторная работа с возможной перспективой на будущее. Но много задач, где пульсации не очень важны, а нужен лабораторный регулируемый в широких пределах источник с хорошей гальванической развязкой от сети.

Отредактировано ВиНи (2021-09-07 14:26:58)

Я за всю жизнь ни разу не работал на производстве - только в лабораториях. Сначала на п/я, а затем бОльшая часть рабочего стажа прошла в ВУЗе. И ни разу мне не потребовался ИП с высокой стабильностью или низкими пульсациями. Не возникало таких задач. Сейчас (да и всегда была) у меня лаборатория дома. Только в прошлом году прикупил на Али лабораторный ИП с хорошей стабильностью и низкими пульсациями. Но он пока так и не понадобился.
В жизни придерживаюсь принципа разумной достаточности. Когда работал над диссертацией, возникла необходимость измерять температуру от комнатной до жидкого азота. Термопару спаял быстро из медной и константановой (что было под рукой) проволок. Работала она замечательно, будучи подключённой к микроамперметру больших размеров, но, чтобы ею что-то измерять, требовалось построить градуированную кривую пересчёта показаний микроамперметра в температуру. Построил её всего по четырём точкам: комнатная температура 20 С, температура таяния льда 0 С, температура сухого льда (брал у мороженицы) -78 С и температура жидкого азота - 196 С. Можно конечно смеяться над точностью измерения по этой кривой, но её оказалось вполне достаточно, чтобы оценить впервые наблюдаемый эффект в поведении полупроводника в СВЧ волноводе в столь широком интервале температур. И точность измерения здесь играла не главную роль. Измерительная установка позволила уловить и описать новый эффект.
А уж в радиолюбительской практике и в ВУЗе в учебной работе часто вполне достаточно использовать простые самодельные установки. В последние десятки лет я делаю высоковольтные ИП, которые пользуются популярностью в НИИ, ВУЗах и на производстве. Например, их используют в различных сепараторах для разделения фракций разных веществ, используют для изучения поведения грозовых облаков и, даже, для управления дождями. Недавно вернулся из Ирана такой экспериментатор, который моими ИП вызывал там дождь. И, кстати, я с ним разговаривал о применении этого метода у нас в стране. Он сказал, что у нас этот метод запрещён (видимо, из-за непредсказуемого влияния на глобальный климат). Ещё один экспериментатор использовал мои ИП в сельском хозяйстве и для получения бензина из воды и гудрона или мазута. Уже много лет ему не дают возможности внедрения нефтяное лобби. Понятно, что в перечисленных областях применения ИП не важна стабильность и пульсации. Наверняка можно привести и другие применения, не требующие от ИП высоких точностей.

Отредактировано ВиНи (2021-09-07 19:01:32)

Тадас! Мне режет глаза обращение на Вы с большой буквы. Такое уместно только в общении с царскими особами, президентами и пр. супер уважаемыми людьми. Давайте без ненужных чинопочитаний. Я о своём мнении по этому поводу уже давным давно писал на Про-Радио, но многим почему-то кажется обращение на вы не достаточно уважительным. Это не правильно.
А дождевальный аэроионизатор пока вполне себе лабораторный прибор. Я видел сам коронатор в Москве, куда меня пригласил экспериментатор для налаживания установки. Он сделан по типу большого зонта с иглами на вогнутой поверхности, обращённой на небо. Высота этого коронатора около 2,5м. Поперечные размеры около 1,5 х 1,5 м. Вся конструкция из пластиковых и алюминиевых труб и легко разбирается. Я не догадался её сфотографировать, но теперь попрошу владельца дать мне фотографии. А что касается моего высоковольтного источника, так он вообще кроха по сравнению с коронатором. Легко переносится одной рукой (менее 4 кг).

Ионный способ вызова дождей наверно сродни реактивной струе, но время вызова длиться неделями. Ионный поток не сравнить с реактивным, он значительно медленнее и слабее. Но через пару недель своё дело делает. И дополнительно к принципу действия. Для дождевания используется одновременно не один, а несколько коронаторов, раскинутых на десятки, если не сотню, километров друг от друга. Управляются они с помощью компьютеров через интернет. И полярность высокого напряжения на коронаторах может быть разная. В общем, это пока ближе к искусству. Ребята работают в ОАЭ, в Иране, Мексике - и везде этот метод действует. Может оттого и климат на Земле расстраивается? Американцы ионизацию в ОАЭ не используют, а самолётами сгущают уже имеющиеся облака и вызывают дождь. Арабы под действием американцев сейчас отказываются от ионизации. Возможно, ионизацию постепенно запретят в мировом масштабе, чтобы не вызывать катаклизмов. Но пока знаний в этом вопросе не достаточно.
------------------
Вспомнил ещё одно интересное применение высоковольтного источника напряжения. Несколько лет назад заказали мне источник на 30 кВ авиаторы для использования на самолёте. Они хотели попробовать с помощью ионизирующих электродов, установленных на крыльях, предотвращать обледенение корпуса, и даже повысить скорость полёта самолёта. О результатах эксперимента я не знаю, т.к. больше они ко мне не обращались. Понятно, что и в этой ситуации пульсации и стабильность напряжения не играют роли. Поисковые работы часто начинаются не с поиска высокоточного оборудования, а с простого, позволяющего сначала обнаружить искомый эффект или просто с ним познакомиться.

Отредактировано ВиНи (2021-09-08 11:57:15)

Лампа имеет смысл при первом включении, когда мало знаний и опыта и есть вероятность ошибок в монтаже. Я эту стадию давно прошёл. Практически все изделия подключаю к сети через ЛАТР, на выходе которого включён вольтметр и А/мА-метры. Начинаю включение от нуля напряжения и плавно его повышаю. Одновременно с ростом напряжения смотрю в осциллограф. При таком подходе очень трудно пропустить начало Баха.
Но в данном варианте я использовал уже заведомо работающую плату, в которой имеется надёжная схема защиты выходных ключей. Поэтому при первом включении мне ЛАТР был не нужен. До подключения нагрузки все манипуляции проходили спокойно, но уже с нагрузкой началась работа защиты. Она не позволяла повысить рабочее напряжение ключей до 300 В. Поэтому и пришлось её отключить и проводить дальнейшие эксперименты на свой страх и риск. По поводу защиты могу сказать, что она выполнена не стандартно. В интернете известны два способа: защитный резистор в истоке нижнего плеча или токовый трансформатор в первичной обмотке выходного трансформатора. В первом случае отслеживается только ток нижнего ключа, а во втором - ток в цепи нагрузки. По мне, первый способ более целесообразен, но при этом верхний транзистор остаётся без контроля. А второй способ следит только за нагрузкой. А что с ней может случиться? Дорога не она, а выходные транзисторы вместе с обвязкой. Вот о них и позаботился. Моя схема защиты следит одновременно за токами обоих транзисторов и, в придачу, за током нагрузки. Схема до смеха элементарная. И когда я её опубликую, предвижу много возражений. Но я их себе уже много раз проговорил и ничего нового не услышу. А вот целостность и надёжность работы источника питания мне дороже недостатков, которые мне хорошо известны. На этом всем пока! Надо нарисовать и выложить схему защиты.