Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Радиоприем. Радиосвязь » Сравнение конструкций и параметров.


Сравнение конструкций и параметров.

Сообщений 31 страница 60 из 72

31

Admin написал(а):

Тогда успокойте ВиП, чтоб он не говорил, о, какие интересные....

А меня то зачем успокаивать? Если в технической теме начали о таблетках, то кто должен за этим следить?

0

32

43414,24 написал(а):

начали о таблетках, то кто должен за этим следить

Терапевт? Не? ;)

0

33

43397,2 написал(а):

у него форумная "судимость" навечно

Даже УДО не предусмотрено?  :D

43400,2 написал(а):

я за " свободное общение " , по теме не по теме- неважно.

Аналогично. И согласен -

43402,69 написал(а):

Лучше просто напоминать и призывать к порядку в темах.

43409,12 написал(а):

Но вот К10-7В - тот ещё фрукт. И хрупкие, и могут в резисторы без видимых причин перевоплощаться.  :mad:

Я бы сказал такая ещё сволочь! Мы однажды неделю искали неисправность в УКВ радиостанции "Рейд". Один такой гад работал то конденсатором то сопротивлением  :mad:.

0

34

43420,25 написал(а):

Даже УДО не предусмотрено?  

Аналогично. И согласен -

Я бы сказал такая ещё сволочь! Мы однажды неделю искали неисправность в УКВ радиостанции "Рейд". Один такой гад работал то конденсатором то сопротивлением  .

Я их отлавливал, поднося жало паяльника или ледышку в пакетике.

0

35

43414,24 написал(а):

Если в технической теме начали о таблетках, то кто должен за этим следить?

Вот и разберитесь между собой. Начали о таблетках, меня этот разговор заинтересовал. Пытаясь помирить волков  с овцами, перехожу в другую тему. А это тоже не нравится.

43420,25 написал(а):

Даже УДО не предусмотрено?

УДО здесь не то слово.Это как на Радиосканнере, меня банили на полгода, а темы запретили создавать навсегда.А чем я там нагрешил ? Повторю вкратце.Задал два вопроса, про возможность приехать к к кому то из сканеристов, чтобы Деген увидеть, и про то, что в мешине надо слушать вместо музычки. Что ещё. Создал тему про искусственный TVI , её удалили, и тему про работу и всё что с ней связано, имено в ней меня уведомили о запрете создавать новые темы, её не удалили, но сильно заседуксенили .За всё это никто с форума не ушёл  думаю.
Ой, простите. Уже и гоогле и ИИ не помнят, что TVI - это помехи телевидению...

0

36

43408,69 написал(а):

Уважительные конденсаторы  Хороший тке, стабильность, низкие потери, почти нет деградации.

Категорически не согласен. Это КСО или КСОТ. Насасывают из воздуха влагу. В авиации подлежат обязательной замене на К10-47.

0

37

43428,7 написал(а):

Категорически не согласен. Это КСО или КСОТ. Насасывают из воздуха влагу. В авиации подлежат обязательной замене на К10-47.

Слюдяная изоляция, пластины из серебра весьма чистого, собиратели драгмета писяют кипятком от КСО. На старой работе КСО в контурах по 30 лет аппаратура пахала без выключения. К10-47 керамический новодел - в подмётки не годится... (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моё мнение.)
Подлежат замене в авионике возможно потому что КСО не выпускается больше, а старые запасы подлежат утилизации, на комплектуху есть ТУ , там указаны сроки хранения на складе и сроки эксплуатации. Кондёр в идеале, но по бумагам он уже пЭнсионЭр, вот и меняют.
Если скажете при радиолюбителе , который в эфире работает, что КСО  ....вно, он вас ударит в лицо!  Шутка!!

0

38

kav

43428,7 написал(а):

В авиации подлежат обязательной замене

Admin, может перенести это в тему про авиацию? ;)

0

39

Если никто не возражает то перенесу

0

40

Да перестаньте с ума сходить  :O

0

41

Никто не запрещает продолжать обсуждение в авиации, если есть продолжение.
.

0

42

А тем более тема вроде общая про сравнение, не только радиоприёмников - сравниваем конденсаторы.

0

43

43435,2 написал(а):

Никто не запрещает продолжать обсуждение в авиации

Ну да, в авиации самое главное конденсаторы КСО  :D

0

44

43432,2 написал(а):

Если никто не возражает то перенесу

Ё-моё, я ж пошутил :)

0

45

43432,2 написал(а):

Если никто не возражает то перенесу

43434,8 написал(а):

Да перестаньте с ума сходить

+100500! Я уже это писАл неоднократно. Как грузчик. Лишь бы что-нибудь перенести...  :mad:  :mad:  :mad:

0

46

43428,7 написал(а):

Категорически не согласен. Это КСО или КСОТ. Насасывают из воздуха влагу. В авиации подлежат обязательной замене на К10-47.

Никогда не слышал о таком.

43429,26 написал(а):

Слюдяная изоляция, пластины из серебра весьма чистого, собиратели драгмета писяют кипятком от КСО. На старой работе КСО в контурах по 30 лет аппаратура пахала без выключения. К10-47 керамический новодел - в подмётки не годится... (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моё мнение.)
Подлежат замене в авионике возможно потому что КСО не выпускается больше, а старые запасы подлежат утилизации, на комплектуху есть ТУ , там указаны сроки хранения на складе и сроки эксплуатации. Кондёр в идеале, но по бумагам он уже пЭнсионЭр, вот и меняют.
Если скажете при радиолюбителе , который в эфире работает, что КСО  ....вно, он вас ударит в лицо!  Шутка!!

Согласен на все 100%.

0

47

30 лет для нашей авиации - это ничто. Имеется ввиду техника 50+. РСБН 2С или СП 50. Через 50 лет КСО в помойку. С нагревом увеличивается тангенс потерь, крайне сложно отыскать неисправность, поэтому - под замену. Обязательная замена в технологии ремонта.

0

48

Ну вот все праздники завершились, можно и порадиолюбительствовать.
Пришёл я к выводу, что Рига 104 мне нафиг не нужна.  Звучание так себе. УКВ доделать до стерео трудно. Легче современный китайский модуль засунуть. Корпус большой тяжёлый, и на мой взгляд малокрасивый. В целом конструкторы не заботились о ремонтопригодности. И у меня ползунковый эквалайзер. Тракт амплитудной модуляции вообще не трогал.
Подшаманю и на что-нибудь обменяю.

А вот Рига-103, это да. Стоит повозиться. Корпус реально деревянный - звучит приятно. И места много для доп динамиков.
А в батарейный отсек поместятся и два канала УНЧ, и аккумы.

0

49

Если кому-то нужны конкретные аппараты из прошлого то Вам явно сюда. http://rt22.mybb3.ru/index.php

0

50

43619,24 написал(а):

конкретные аппараты из прошлого

Просмотрел сайт. Ничего особенного. Кот гораздо больше полезней.

0

51

Сюда потому, что с того же заводам что и Риги.
Пополнение коллекции.
Никогда не видел такого. Называется BANGA.
У меня все надписи латиницей - экспортный вариант. Но выпускался и для внутреннего потребления.
Скорее всего его долго в гараже юзали. Был со слоем засохшего солидола. Пришлось всю ночь корпус отмачивать в тазике.
Померил на КЗ и ёмкость электролитов. Удивительно - 1966 год производства, а ёмкости в порядке. Необычные К50-6 покрытые серой краской.
Подал питание. Шипит при вращении регулятора громкости. Щёлкает при переключении диапазонов. При вращении верньера характер шипения меняется.
При касании магнитной антенны пальцем характер шума меняется по разному в разных участках диапазонов.
Есть гнёзда для внешней антенны и заземления. И для наушников.
Теперь надо в поле. ночью, ловить коротковолновиков...

Удивительно толстая антенна. КПЕ с подшипниками. Хитрый переключатель диапазонов - шестерёнка двигает зубчатую рейку.
Двойной верньер - для грубой и плавной настройки.
И всё это в габаритах меньше, чем у ГИАЛЫ.

Однозначно оставлю себе. Прям восторг от технологий.
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t129749.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t84894.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t689243.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t46040.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t377393.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t799763.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t171532.jpg

Отредактировано Alex_C (2026-05-17 17:03:31)

0

52

МП42  с цветными точками - входной контроль... Т.е. подбор по параметрам, серьёзно.

0

53

43665,67 написал(а):

ВиПСообщение от ВиП  [Перейти к сообщению]

    конкретные аппараты из прошлого

Просмотрел сайт. Ничего особенного. Кот гораздо больше полезней.

Который опять не фурычит. :(

0

54

Кто знает о технологии оживления диффузора динамиков ?

Старые головки с пересохшей бумагой звучат как-то жёстко.
Вот бы спрей какой найти. Брызнуть, оно полимеризуется, и и снова как полной грудью...

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/67/t738703.jpg

0

55

Разжиженным бензином резиновым клеем.

Отредактировано Eugene (2026-05-18 13:34:57)

0

56

43680,73 написал(а):

Разжиженным

Попробую. Надо школьную промокашку найти для экспериментов.

0

57

Ух ты...
Оказывается существуют ремкомплекты для динамиков.
Но для больших.

0

58

Во как !
Но мне с ОЗОНА получить не светит.
Ищу местный аналог.

0

59

43681,67 написал(а):

Попробую. Надо школьную промокашку найти для экспериментов.

Ещё можно попробовать разведённым водой ПВА. Только его теперь качественный трудно найти. Он при высыхании даёт некоторую усадку, что бывает полезно для диффузора.

0

60

43684,73 написал(а):

разведённым водой ПВА

Что-то местное типа ПВА у меня есть, даже две разные бутылочки. Попробую.

Не совсем соседка, но жительница нашей деревни удивила.
Она совсем, даже близко, да просто никак не радиолюбитель.
Но женская логика привела к решению.
Говорит уже два раза вылечила старые динамики попшикав аэрозолью для защиты одежды от дождя.

Для одежды у меня нет, а для обуви попробовал на странице очень старой книги. Жду, когда полностью высохнет.

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Радиоприем. Радиосвязь » Сравнение конструкций и параметров.


Бесплатно создать форум на ixbb.ru