Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Консультации » Помогите опознать деталь/элемент.


Помогите опознать деталь/элемент.

Сообщений 361 страница 377 из 377

361

45478,67 написал(а):

Для меня существенное преимущество - вертикальное исполнение С1-94.

Его еще и на жопу можно было ставить. Прекрасно работал в таком положении стоя на полу. Не всегда же только на столе работать приходилось. Развернул телевизор и ковыряешься в нем сидя на стуле, а ослик на полу на жопе стоит и все прекрасно видно.

По мне так с1-94 лучший для радиолюба.

На авито встречал объявления о продаже с1-94 с частотой 15Мгц. Вроде такую модель тоже выпускали.

0

362

45478,67 написал(а):

Для меня существенное преимущество - вертикальное исполнение С1-94.

Для меня было преимущество -  он отлично входил в портфель. Я выписывал его официально в КИПиА и выносил без пропуска домой. Пользовался по полгода, потом повторял. Для конца 80-ых был прекрасный прибор.

0

363

45479,27 написал(а):

Его еще и на жопу можно было ставить.

У 101 даже ножки на попе для этого.
https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/73/t929764.jpg

Отредактировано Eugene (Вчера 10:08:06)

0

364

45479,27 написал(а):

По мне так с1-94 лучший для радиолюба.

Если ДО этого не было возможность поработать с нормальным скопом - да можно и глянуть что-то на 94.
После С1-65А уже не мог пользоваться 94-м. Это показометр а не измеритель, синхронизации никакая.
На сегодня имею С1-65А, ZT-703S , DS2102 (последний вылечен от жадности до 200 МГц.)

0

365

45487,26 написал(а):

последний вылечен от жадности до 200 МГц

Чем же вы таким занимаетесь, что вам понадобились такие частоты? Я вот не припомню, чтобы мне потребовалось смотреть хотя бы несколько мегагерц. Последний раз наблюдал высокие частоты, работая регулировщиком радиоаппаратуры. Самый высокочастотный на тот момент в СССР С1-75 (250 МГц) и единственный тогда осциллограф первого класса точности С1-40 (20 МГц)..
И, кстати, у 75 осциллографа входное сопротивление 50 Ом...

Отредактировано Eugene (Вчера 12:10:32)

0

366

45473,67 написал(а):

А что ещё сильно плохо ?

Да там на кончиках пальцев ощущения, которые из мелочей складываются. Когда они рядом друг с другом стоят, и есть возможность одновременно работать и тем, и другим, вопросов не возникает, кто останется на столе.

45472,73 написал(а):

В отличие от ИИ, я работал с обеими аппаратами...

+100500!

45476,67 написал(а):

ИИ сам ничего не сочиняет, при правильном запросе, а собирает в кучу инфу с доступных ему источников, и литературно втюхивает нам как отсебятину.
Тогда как относится к этому ? Радиолюбители ошибаются ?

Общий вывод из портянки от ИИ - С1-101 неремонтопригоден. У меня также не было нужды пока в них лезть. Аналогично ;)

45475,73 написал(а):

А в 101 пока так и не довелось заглянуть, нужды не было.

А вот то, что он мог работать не только от сети, но и от аккумулятора, это по тем временам вообще больше на фантастику походило. Хотя, конечно, это было скорее понтами, которые лично мне  пригодились всего пару раз в моей практике.

Отредактировано angren68 (Вчера 14:26:07)

0

367

45491,12 написал(а):

А вот то, что он работал от аккумулятора, это по тем временам вообще больше на фантастику походило.

С1-55 мог работать от 24 вольтового аккумулятора. Соседний с моим участок регулировки в цеху.

0

368

45492,73 написал(а):

С1-55 мог работать от 24 вольтового аккумулятора. Соседний с моим участок регулировки в цеху.

Ну он вообще был крут по тем временам. Недосягаемая мечта. Но аккумулятор вешался снаружи, а у С1-101 ставился на место блока питания внутри корпуса. Всё-таки этот малыш был великолепен!

Отредактировано angren68 (Вчера 14:40:57)

0

369

45493,12 написал(а):

у С1-101 ставился на место блока питания внутри корпуса.

А сколько времени он мог от батарейки работать?

45489,73 написал(а):

Чем же вы таким занимаетесь, что вам понадобились такие частоты?

Дело не в частотах, а в скорости нарастания сигнала. Насколько правильно будет показан сигнал на экране.

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/27/t839491.jpg

+1

370

45494,27 написал(а):

А сколько времени он мог от батарейки работать?

Вот выдержка из его характеристик:
2. 30. Средний срок службы прибора без блока питания И22.087.457 не менее 10 лет. Средний ресурс (8— ресурс) 10000 ч. Средний срок службы прибора с блоком питания И22.087.457, включая хранение, 3 года. В течение 3-х лет блок питания И22.087.457 должен выдержать не менее 150 циклов (заряд-разрядов).
Блок питания И22.087.457 - это и есть аккумулятор. Для питания от сети блок имел номер Н22.087.459.

https://upforme.ru/uploads/001b/4f/36/12/t415838.jpg

Отредактировано angren68 (Вчера 20:46:29)

0

371

Ну и нафига мне смотреть 100 МГц импульсы? Максимум - десятки килогерц импульсных блоков питания. Для этого и 1 МГц хватит. Посмотреть пульсации в питании, и т.п.
Изобретательством и конструированием давненько не приходилось заниматься, всё уже придумано до нас. Последнее, что придумывал - имитатор водогрейного котла. Нагреватель с термодатчиком, регулятор мощности, управляемый дискретными сигналами больше/меньше. Для настройки на столе ПИД-регуляторов. Лет пять назад.

0

372

45493,12 написал(а):

Ну он вообще был крут по тем временам. Недосягаемая мечта.

На прежней работе он у меня лет двадцать на столе простоял.

0

373

45494,27 написал(а):

в скорости нарастания сигнала

Любимая книга:
"Портативные осциллографы" Блюдин Евгений Константинович - источник, вот там написано , моими  словами, но суть такая - для того чтобы с точностью примерно 5% измерить сигнал прямоугольной формы нужен запас по частоте вертикального канала скопа в десять раз. СЕКАМ , цветовой сигнал, спектр аж до 6,5 МГц, получаем 65 МГц... Что еще надо...  Этим г...ном С1-55 к телику тогдашнему ПАЛ-СЕКАМ-ному лучше не лезть, если надо не просто глянуть строчку а попытаться с помощью скопа понять почему нету цвета....
Эх времена были, а щас - телик не кажет, выкидываем, покупаем другой, или меняем "майн-у" в сборе, или подсветку. А забыл - или спрашиваем у этого ИИИИААААА )))))

Отредактировано prusony (Вчера 21:05:19)

+1

374

45498,73 написал(а):

Ну и нафига мне смотреть 100 МГц импульсы?

А кто-нибудь  заставляет?

0

375

45502,26 написал(а):

СЕКАМ , цветовой сигнал, спектр аж до 6,5 МГц, получаем 65 МГц...

А что, сигнал СЕКАМ прямоугольной формы? Перечинил не одну сотню цветных телевизоров, 90-е только за счёт этого и пережил без потрясений, но даже в голову не приходило сигнал СЕКАМ осциллографом смотреть.

0

376

Ну а я даже постоянку в своё время только скопом и мерял, 65-й почит всё время на раб/местое был наготове... Мы разные, тем более я бульбяш, вы ж их помнится не любите )))).

+1

377

45505,26 написал(а):

я бульбяш, вы ж их помнится не любите )))).

Это у вас что-то с памятью.
Постоянку и я смотрел осциллографом. Заодно вдруг и пульсацию какую увидишь. Но это на работе. Щуп-то постоянно в руке, чего за тестер браться. Но, во первых, телеки я чинилив основном на дому, а осциллограф с собой таскал редко, обычно первый раз ходил налегке.

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Консультации » Помогите опознать деталь/элемент.


Бесплатно создать форум на ixbb.ru