Помогите опознать деталь/элемент.
Сообщений 331 страница 360 из 394
Поделиться3322026-09-10 19:57:06
КТ315 или КТ361. Есть ещё вариант и с КП, но цифры уже не помню. Тестером легко проверить.
Поделиться3342026-09-10 20:35:24
Отличить КТ315 от КТ361 можно и визуально.
У КТ315 буква подтипа смещена вправо, а у КТ361 расположена по центру корпуса.
Поделиться3352026-09-10 21:41:41
Копался в шкафу...
Мне иногда снится, что я копаюсь в шкафах огромного дома, доставшегося по наследству...
Нахожу огромные коллекции невиданных, фантастически красивых приборов и радиодеталей. Больной, правда? 
Поделиться3362026-09-10 21:50:18
Больной, правда?
Отдохнуть надо 
Поделиться3372026-09-10 22:00:25
Больной, правда?
Мечтатель
.
Поделиться3392026-09-11 07:50:43
КП таких не помню. Есть варикапные сборки,только чёрные
Поделиться3412026-09-11 09:44:12
Таких, наверное?
Больше всего радовался своему С1-101, когда надо было на экскаватор лезть, углы открывания тиристоров регулировать. С другими осциллографами было не так весело. 
Хотя сейчас подробностей не вспомню, уже всё позабыл. Больше тридцати лет прошло... 
P.S. Пара штук до сих пор в наличии.
Отредактировано angren68 (2026-09-11 09:48:38)
Поделиться3422026-09-11 11:12:56
Только сейчас обратил внимание, на С1-101 "сделано в Украине", хотя куплен ещё при СССР. Уже тогда!
Поделиться3442026-09-11 12:15:51
Это для господина Пэ Жэ.
Поделиться3462026-09-11 13:11:15
У меня один 1987 года, второй 1989 года. Сделаны в СССР.
Я свой раньше купил, в начале 80-х.
Поделиться3472026-09-11 17:38:30
в начале 80-х
А С1-94 разве не лучшее ?
Поделиться3482026-09-11 18:13:34
А С1-94 разве не лучшее ?
Это вообще дрянь, типа для радиолюбителей. Вы только ЭЛТ сравните там и там.
Он у меня на работе стоял, его туда принесли за ненадобностью, там он и сдох. Точка на экране. Чинить даже в голову не пришло.
https://www.cta.ru/articles/soel/2022/2022-3/165825/
Отредактировано Eugene (2026-09-11 18:23:14)
Поделиться3492026-09-11 18:50:17
У меня один 1987 года, второй 1989 года. Сделаны в СССР.
Миниатюрный универсальный осциллограф "С1-101" с 1987 года выпускало Львовское ПО им. Ленина и Екатеринбургское ООО "Белвар".
Вон оно что, оказывается!
Поделиться3502026-09-11 19:53:31
ЭЛТ сравните
Статья интересная. И хвалебная вроде.
Где-то у меня 8ЛО6И бережно хранится.
И два экспортных С1-94 есть. Надо их в̶ы̶к̶р̶а̶с̶и̶т̶ь̶ отпрофилактить с апгрейдом трубы и подарить кому-нибудь.
Поделиться3522026-09-11 20:46:35
А С1-94 разве не лучшее ?
Поверьте, не лучше, а гораздо "хуже". Он тоже был у меня в пользовании, имею право так сказать. Когда у меня появился С1-101, я С1-94 отдал товарищу за баклажку пива не из-за того, что пива очень хотелось, а просто потому, что совсем ничего не брать - плохая примета, а денег в 90-е было не так уж и много. Во всяком случае, в моих краях (тогда ещё Узбекистан). 
Миниатюрный универсальный осциллограф "С1-101" с 1987 года выпускало Львовское ПО им. Ленина и Екатеринбургское ООО "Белвар".
Вон оно что, оказывается!
Любопытненько, однако.
Отредактировано angren68 (2026-09-11 20:51:27)
Поделиться3542026-09-11 21:32:26
В отличие от ИИ, я работал с обеими аппаратами...
Поделиться3552026-09-11 21:58:56
с обеими аппаратами
Да, и меня ИИ не удовлетворил.
На других форумах поговаривают, что у моих оргстекло с сеткой сильно далеко от люминофора. Это затрудняет просмотр кривой.
Ещё вроде трубки недолгоживущие. У меня пока светят ярко.
А что ещё сильно плохо ?
Поделиться3572026-09-11 22:09:35
Да, и меня ИИ не удовлетворил.
На других форумах поговаривают, что у моих оргстекло с сеткой сильно далеко от люминофора. Это затрудняет просмотр кривой.
Ещё вроде трубки недолгоживущие. У меня пока светят ярко.А что ещё сильно плохо ?
В том, который на работе, сохли электролиты. А чтобы из измерить и перепаять, замучаешься добираться о них. Там вообще на 315 транзисторах всё и прочем ширпотребе. В жизни не видел 315 в измерительном оборудовании, только в бытовухе.
А в 101 пока так и не довелось заглянуть, нужды не было.
Поделиться3582026-09-11 22:26:45
нужды не было
ИИ сам ничего не сочиняет, при правильном запросе, а собирает в кучу инфу с доступных ему источников, и литературно втюхивает нам как отсебятину.
Тогда как относится к этому ? Радиолюбители ошибаются ?
Отредактировано Alex_C (2026-09-11 23:05:48)
Поделиться3602026-09-11 22:50:52
компактный
Я тоже уже давно бесстыдно изменяю с китайцем старой доброй советской технике.
Но не расстался пока и с аналоговыми рабочими лошадками.
Для меня существенное преимущество - вертикальное исполнение С1-94.
Два рядом стоящих значительно меньше занимают места на столе, чем любой из мною опробованных двухканальных.
Если затемнить комнату, и подстроить яркость и фокусировку луча, то я в очках неплохо различаю дребазги на логических элементах.










