Все   уже опять же проверили до нас https://www.youtube.com/watch?v=zkOdd_bn4wc

Опять же,  оаыт  без  математики.

Отредактировано AZUS6 (2025-12-01 16:35:24)

Пора расставлять точки над ... аккумуляторами. Выше я начал вот с такой фразы: "Одним из параметров аккумуляторов является его запасённая энергия, выражаемая в А*час" и никто не обратил на неё никакого внимания. Я прочитал её в каком-то проспекте. А вот что говорит по этому поводу нелюбимая некоторыми

Таким образом параметр А·ч указывает на количество электрического заряда (зарядовую ёмкость), а не энергии в аккумуляторе. А энергия в соответствии с законами физики получается перемножением напряжения на аккумуляторе на его ёмкость: W=U⋅А⋅час.
Если имеем дело с одним аккумуляторным элементом, то в голове путаницы не возникает. С параллельным соединением аккумуляторов голова тоже легко справляется. А при последовательном соединении уже начинаются вопросы (похожая ерунда возникает и при объяснении принципа управления биполярным транзистором). А применяются, ведь, ещё и комбинированные соединения элементов в одном аккумуляторе.

Отредактировано ВиНи (2025-12-02 12:31:45)

И что это нам даёт? Чисто знание? Нам практику подавай. Необходимо же подать определённый вольтаж на аппарат. + фактор габарита имеет место быть.

На тех аккумуляторах, что с преобразователем внутри и указывается не ёмкость, а количество сохранённой энергии.

Отредактировано Tadas (2025-12-02 20:45:46)

1.5 В естественно. Они прямо заменяют обычные гальванические. Внутри понижающий преобразователь.
"Кроны" дают, одна 9.2 В, другая 9.4 В. Внутри повышающий преобразователь.

Да, посмотрел. Действительно, габариты под 2200 не канают. Ну, не суть важно, пусть даже не 1200, а 1000. Но в мвч "емкость" не написана, а в мач - дичь
Короче, все просто. 1200 мАч х 3.7в = 4440 мВч. После повышения до 9 в получим эквивалентную емкость Кроны около 500 мАч. Поэтому указывают мВч.
Для ААА: при отборе 1.5 в  эквивалентная емкость  будет (3.7 х 1100)/1.5 в = 2700 мАч. Такую емкость указывать некорректно, поэтому написано 1100мВЧ
Емкость лития внутри ААА -около 300 мАч (1100/3.7).

Отредактировано f300 (2025-12-03 09:18:54)

А про ток забыли?
АКБ ноутбука реально может отдавать длительно 4 А.
Десять Крон  в параллель не смогут. Емкость лития 1200 мАч внутри Кроны совсем не означает, что она может  отдать 1.2 А в нагрузку.  От силы 200-300 мА. А после преобразования в 9 в ток уменьшится еще пополам.

Есть сильнотоковые, есть слаботоковые. В пределах этих групп возможно  корректное сравнение

Ток учтен только в формуле. А если АКБ технологически не способен отдавать требуемый ток? Не корректно сравнивать акб одинакового (близкого) напряжения и близкой емкости разной технологии.
Автомобильный реально может отдать до 900 А в течении десятка секунд и до 90 А длительно.
Шуруповертный (литий) может отдать до 10-15 А в течении десятков секунд и 1-1,5 длительно (чуть более или чуть менее).
А вот сравнить энергию, например, свинцовых 6В 4,5 Ач и 12В 2,5 Ач можно. Именно в Вт.ч.

Отредактировано f300 (2025-12-03 10:58:59)

А  вот  они то как  раз  маркируются  в mWh // но народ  это не читает..

2600  mWh  написано   на моих АА  c  преобразователем,  а на  выходе 1.5 вольта.
а вот  на  NiMh  старых  написано  2600  mAh, уже  честно.

"Хороший"   NiMh  крутит  часы 8   месяцев  на одном заряде.  и 8 лет суммарно.  Открутит ли столько же новомодный LiIon АА?  вот время покажет... 

Такая вот фраза словоблудие,  а не подкопаешься.

Отредактировано AZUS6 (2025-12-03 11:06:13)

Да бросьте фантазировать. Почитайте, какой нормативный саморазряд у NiMh.

Отредактировано f300 (2025-12-03 11:20:02)

Не надо ничего читать... надо взять и попробовать. На заборе тоже пишут пи... А там гвоздик.

Действительно, "чего думать? Трясти надо" (с)
Ну попробуйте. Зарядите металл-гидрид. А через сутки проверьте. Увидите: сразу 10-20% как ни бывало. А потом - почти линейная спадающая кривая и резкий спад. У них даже худший (у недорогих) саморазряд, чем у кадмия.  А если добавить еще полезный разрядный ток, ну, пусть даже 5 мА...

Отредактировано f300 (2025-12-03 11:48:32)

Вообще-то Ni-mh разные. Есть "простые", а есть "LSD" (Low Self Discharge). Так вот это ЛСД действительно держит заряд годами. Проверено лично! Вот только беда - по мере старения это свойство у них заметно ухудшается. Для сравнения: Обычные аккумуляторы Kodak, полностью заряженные до упора, через 5 дней хранения не смогли даже выдвинуть объектив у фотоаппората - сразу отключение. А ЛСД через год хранения процентов 60-70 заряда еще имеют (новые - до 90%). И в часах год совершенно свободно работают. Проверено лично на 5 часах дома. Только часы "с плавным ходом" работают гораздо меньше - месяца 3. Но у них и ток употребления в 7.5 раз больше (1.5 мА вместо 0.2 у "тикающих").