Вопрос стар как мир. Kaspersky, Dr Web, NOD32, Avast... что сообщество считает предпочтительнее и почему? Если есть другие частные предложения то рассказывайте, но ни 1 копейки за правообладание не потратится... только халява.
Антивирусники.
Сообщений 1 страница 30 из 65
Поделиться22023-07-04 20:23:54
Вопрос стар как мир. Kaspersky, Dr Web, NOD32, Avast... что сообщество считает предпочтительнее и почему?
Никаких. Вирусы придумали
правооблада
тели, так же как СПИД- моралисты, а волков- машинисты(шутка)))))
Поделиться32023-07-04 20:31:21
Avast
Много лет уже пользуюсь бесплатной версией. Что-то периодически вылавливает.
Поделиться42023-07-04 20:36:38
ВиП написал(а):
Avast
Много лет уже пользуюсь бесплатной версией. Что-то периодически вылавливает.
Да я тоже, но хотелось бы узнать и о достоинствах других. Тут ещё во какой попался https://pro32.com/ru/home/pro32-antivirus/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=PRO32 - РСЯ - Продукт&roistat=direct10_context_12673731818_---autotargeting&roistat_referrer=knigavuhe.org&roistat_pos=none_0&yclid=3753724572229243601 но мне под ХР не пойдёт.
Отредактировано ВиП (2023-07-04 20:39:10)
Поделиться52023-07-04 20:43:07
Да я тоже, но хотелось бы узнать и о достоинствах других.
5 лет пользовался официальной версией Доктор Веб. В прошлом году оплачивать продление не стал. Это на ПК. На ноутбуках вообще нет и не было никаких антивирусов. Все подключено к сети. Иногда проверяю https://free.drweb.ru/cureit/. Все чисто. Сомнительные послания сразу убиваю не читая. За многие годы набрал довольно большой список нежелательных адресов, которые сразу блокируются.
Отредактировано 61Welcome61 (2023-07-04 20:45:52)
Поделиться62023-07-04 21:16:31
Никаких. Вирусы придумали
Аналогично . Создатели "антивирусных" программ - сами пишут вирусы ...
Ну а если серьезно, то ..
-реклама и прочие интернет гадости давятся по hosts, в отличие от всяких Адблоков и прочее он не кушает процессор и память ..
-https://imsprice.ru/pc-soft/44-antivirus/229-100-zaschita-ot-trojan-winlock - для остального использую вот эту резидентную программ(даже можно сказать программку) . И всем кого знаю тоже поставил . Уж сколько лет прошло - еще никого не подводила ..
- у себя еще всегда отключен Автозапуск через gpedit.msc
-и да , у меня XP естественно ..
-еще использую программки TrashReg и TrialReset для очистки реестра ..
Отредактировано AZUS6 (2023-07-04 21:20:01)
Поделиться72023-07-04 23:47:35
https://imsprice.ru/pc-soft/44-antivirus/229-100-zaschita-ot-trojan-winlock - для остального использую вот эту резидентную программ
Не пойму как там её скачать...
Поделиться82023-07-05 07:52:26
Ах да , там ссылка на Яндекс Диск , который у многих не работает . Вот прямая ссылка тогда http://white55.ru/soft/ptstartmon.zip , проверено.
Поделиться92023-07-05 13:32:21
Считаю, что из сторонних антивирусов нормальных было только два - Касперский и ДрВеб. Всё остальное детские игрушки.
Касперский, пожалуй, помощнее, но тяжёл зело. Поэтому много-много-много лет пользовался ДрВебом. Даже после того, как они отключили халявное ручное обновление (так и пользовался, без обновления).
Но с переходом на ВИН-10 решил оставить только встроенный Виндовс-Дефендер. Пока не подводил. Работает втёмную, никаких настроек не позволяет, что поначалу было непривычно.
Поделиться102023-07-05 13:47:45
реклама и прочие интернет гадости давятся по hosts
Концепция файла hosts придумана совсем для других целей. Фактически это местный DNS-сервер. Использовать его для подавления нежелательных узлов можно, и одно время была широко распространена такая мода. Но: пополнять его содержимое вручную - та еще задачка, дешевле будет рекламу смотреть. А скачивать готовый файл из интернета - так там миллионы записей, обработка которых сожрёт и память и процессорное время. Плюс записи в большинстве все иностранные, наших почти нет.
Я через это прошел и забраковал для себя навсегда.
Поделиться112023-07-05 17:07:17
Линукс. Уже много лет, антивируса нету.
Отредактировано prusony (2023-07-05 17:07:51)
Поделиться122023-07-05 18:45:58
Линукс. Уже много лет
У меня сосед его тоже любит...
Поделиться132023-07-05 20:53:33
А у меня на работе коллега был фанатом его. Даже раза два поработал на его компе с Линуксом. Ну как поработал. Почитал новости в интернете, посмотрел фильм.
Отредактировано SerSer (2023-07-05 20:54:49)
Поделиться142023-07-05 22:29:33
Линукс - все в одном - быстро, удобно, безопасно . Но -почему все тогда сидят под Win ? Вот ключевой вопрос задаваемый еще на иксбт.ком. И так и не полученный ответа.
Поделиться152023-07-05 22:45:16
Линукс - все в одном - быстро, удобно, безопасно . Но -почему все тогда сидят под Win ? Вот ключевой вопрос задаваемый еще на иксбт.ком. И так и не полученный ответа.
Ответ один. Большинство производств в мире работают с бухгалтерской отчётностью. Это начиналось очень давно. Ещё до появления "Линукс". Продолжения не требуется... Итак всё очевидно...
Поделиться162023-07-05 22:50:38
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=78:3747:48#48
" 48. Олег Солодков, 10.04.2008 09:19
mercator
цитата:Я кстати после того как попал, ради эксперимента пытался постоянным клиентам повтюхивать лицензию...не вышло, даже антивирь кашперовского за 1-1,5тыр никто не захотел купить (даже здоровая красивая коробка не прильщала людей ), неговоря уж о винде или офисе. Когда стоит выбор м\у - бесплатно софт + 3тыр работа и 10тыр софт (ну стандартно - винда+офис+антивирь+мелочь) + 3тыр работа, очевидно, что выбирает человек
1. OS. Windows. Да, никак - или лицензия (от 2 до 4 тысяч рублей) или нарушение действующего законодательства.
2. Office. Open Office отличная замена и совершенно даром.
3. Графический редактор. GIMP совершенно даром и пусть весь мир, который считает, что им нужен Photoshop для редактирования эффекта красных глаз или ретуширования угрей - подумает над стоимостью данного ПО.
4. Антивирусы. AVG free, AVAST Home - совершенно даром. Или какой-нить Panda IS, 999 рублей за 3 ! ТРИ! СООБРАЗИМ НА ТРОИХ! лицензии. Или 1600 рублей за KIS. Или 3000 рублей за следующий вызов техника, который переустановит все ПО, в случае отказа от антивируса. Выбор прост.
5. Что еще? Аналог (некоторый функционал) CorelDraw есть в Open Office.
В общем, кроме ОС почти все может быть бесплатным. Стоимость ОС составляет 10% от стоимости нового компьютера.
По-моему, время легально установленного ПО уже пришло - просто по традиционной российской привычке нам всем гораздо проще украсть, чем попытаться убедить совесть.
Во всяком случае, я не верю в то, что функционал Corel Draw/ Adobe Photoshop необходим для домашнего использования. А если инструмент предназначен для зарабатывания денег - извольте приобрести.
"
Open Office если честно., отстойный, и не в какое сравнение с MS Office не идет..
Фотошопа у меня нет , мне для бытовых целей хватает и Paint //
Антивирус как уж было сказано даже бесплатный и даром не нужен , а уж платный - тем более ..
Поделиться172023-07-06 02:38:51
Все эти альтернативные заменители настоящего ПО хороши для побаловаться дома. А попрпобуйте отправить документ из-под ОпенОфисе в какую-нибудь государственную контору - вас с ним пошлют. Потому как никому нах не надо искать чем его открыть и как с ним работать. Даже несмотря на то, что законодательно все госконторы должны работать на ОпенОфисе (согласно Википедии в России только Ростелеком и Служба судебных приставов на нем работают).
Точно также RAR - лучший архиватор. Но пошлите рар-архив куда-нибудь за границу - и вас пошлют, потому как стандартом является zip, и никто ради вас менять его на RAR не будет.
То же и с Линуксом. Далеко не каждая программа имеет версию под него.
Поделиться182023-07-06 09:17:58
Далеко не каждая программа имеет версию под него.
И это основная причина
почему все тогда сидят под Win
ИМХО.
Поделиться192023-07-06 09:35:45
Вообще, "глобальные вещи", ставшие стандартом де-факто, очень трудно вытеснить или заменить, даже если предполагаемая замена очевидно более лучше. В случае с ПО это осложняется наличием огромного количества старых наработок. Чтобы окончательно убить MS DOS, Виндовсу пришлось дойти ажно до 10 версии.
Поделиться202023-07-06 11:09:52
Разве победил *? или "победа" заключается в невозможности запускать досовские проги (многим из которых до сих пор замены нет *? )
Далеко не каждая программа имеет версию под него.
это понятно , однако большинству домашних пользователей вряд ли нужны какие-либо специализироованные программы \ утилиты ...
Домашним юзерам в основном нужно нужно ...
- браузер
-медиа-плеер
-офис (и то только 1 компонент его , остальные не разу не видел что б кто то дома использовал ...
- мессенджер(-ы) .
Просмотрщики файлов и графические редакторы почти ушли в прошлое , как и пользователи фотающие фотоаппаратами . Все перешли на тлф ..
Файл -менеджеры и архиваторы тоже остались не у дел - сейчас мало кто экономит уже накопители и трафик ..
Кто сейчас помнит такую опцию как "разбить файл " ? или "многотомный архив ? " . Или " динамическое сжатие дисков "?
Поделиться212023-07-07 02:17:18
Разве победил *?
Победил, победил. Это не значит "уничтожил" - уничтожить что-то в современном мире, особенно компьютерном - нельзя. Никто, например, не сможет запретить вам держать 286-й компьютер с установленной ДОС 3.30 и продолжать играть в Тетрис или Принсе-оф-Персиа. Но для 99.99% пользователей возможность использовать ДОСовские программы пропала.
Единственный атавизм, пока еще существующий - современные версии ДОСовских инструментов командной строки типо DIR, COPY, FC, ну и - FORMAT C:, конечно. Правда, последнюю Виндовс скорее всего выполнить не позволит (надо попробовать на досуге).
Многие программы из ДОС портировались под Вин - как, например, Нортоновский Коммандер в виде Рошаловского ФАРа. Но еще больше просто ушло в историю.
А вот вытеснить что-то с прочно захваченного рынка - оооочень как непросто. Линукс хоть и тоже немолод, но он задумывался как ОС специального назначения (для серверов и т. п.). Вот уже много лет его пытаются "продавить" как бесплатную альтернативу Виндовс, но дело идет очень туго. Рядовые пользователи (нетехнари) используют его в лучшем случае как запускалку для браузера, а вот даже Офис на нём приходится запускать через жёппу. И с негарантированным успехом.
Поделиться222023-07-07 07:33:33
В современных виндах даже пункт Выполнить спрятали от пользователя, совместив со строкой Поиск (про что естественно, никто не знает.._
Объяснение решения проблем с виндой я обычно всегда начинал с фразы Пуск -Выполнить ..-- , а теперь наталкиваюсь сразу на вопрос " а что такое Выполнить ? " . Так дойдем до того что и "что такое Пуск ? " будет вопрос ..
Да и привычное всем Мой Компьютер и Панель управления в современных виндах переименованы в Этот Компьютер , т.е как бы намекая на то что Компьютер - уже не ваш , и не Вы там управляете ..
Поделиться232023-07-07 09:55:18
Кто сейчас помнит такую опцию как "разбить файл " ?
Только вчера разделял PDF, чтобы уложиться в приемлемые для форума 10 Мб.
Поделиться242023-07-07 11:00:05
Архив - это не просто средство для экономии места. Это еще и очень удобное средство хранить многое в одном. Для передачи кому-нибудь. Или как "архив" в прямом смысле этого слова. Так что, архиваторы пока списывать рано.
Поделиться252023-07-08 19:59:00
Точно также RAR - лучший архиватор. Но пошлите рар-архив куда-нибудь за границу - и вас пошлют, потому как стандартом является zip, и никто ради вас менять его на RAR не будет.
RAR же сложнее zip-а. zip мои допотопные телефоны-"орехоколы" открывали легко, а RAR не хотели.
Поделиться262023-07-08 22:08:31
RAR не относится к международным и общепринятым форматам . zip же встроен и в винду , и не требует стороннего архиватора ..
Поделиться272023-07-08 22:10:10
но в целом сравнивать zip и RAR это как сравнить ведро - с космическим кораблем, вот настолько другой уровень ..
Поделиться282023-07-08 22:14:18
но в целом сравнивать zip и RAR это как сравнить ведро - с космическим кораблем, вот настолько другой уровень ..
Очередной бред
Поделиться292023-07-09 10:52:20
7 zip счас основной. Определил по количеству скача, когда бисплатный скачивал. И ещё там в нем в каком хошь формате и rar и zip и 7zip. И далее сам 7zip не принимается как zip как оф бумага назначения.:_) Мелко коротко быстро инструкция. А то некоторые и такого мож не знают. А то что они там мелко файлы получают при нонешних винтах вооще не интересно плотность упаковки. Но мне интересно с помощью 7 zip с минимальной архивацией, а то и нулевой обработкой, паролить длинные файлы. Самый простой метод и надёжный.
Отредактировано viczai (2023-07-09 10:55:35)
Поделиться302023-07-09 12:48:58
7zip не пользовался. Хотя он у меня когда-то был установлен. RAR позволяет запаролить архив так, что не видно даже имен файлов. Плюс не хранит в архиве самого пароля - то есть его оттудова нельзя вытащить.
Похожие темы
Мелкие вопросы по компьютерам | Компьютеры | 2024-11-05 |
Литература по радиотематике. | Документация | 2024-01-10 |