Продолжение банкеэксперимента.
Попробовал питать часы от конденсатора 560 мкФ. Его хватает на 4 секунды работы (4 "тика").
Решил попробовать - что, если питать часы с конденсатором через резистор (типо, возрастание внутрееннего сопротивления батарейки).
Часы продолжили уверенно идти при сопротивлении 6.93 кОм! Конденсатор в паузах между тиками успевает зарядиться до 1.00 В. Что 560мкФ, что 2200 - разницы не обнаружил.
Но вот тут обнаружилось самоинтересное. Идущие часы с таким сопротивлением продолжают идти, а вот запустить стоящие - невозможно. Для запуска требуется вывести это сопротивление почти до нуля. (когда запустятся - можно снова ввести).
Обнаружилось, что при снижении напряжения на часах примерно до 0.5 В резко возрастает ток потребления (часы при этом не идут). Типо сквозные токи через мост или еще чего. Вот это и не дает запустить часы при введенном сопротивлении. Когда напряжение становится выше 0.8-0.9 В этот "сверхток" пропадает, и часы начинают "цыкать", а после 1 вольта - нормально запускаются.
----------------
Беда, однако, в том, что в процессе сдыхания батарейки у нее не только возрастает внутрееннее сопротивление, но и реально падает напряжение. А вот это уже никакой конденсатор исправить не сможет... Так что, получается как с ручкой молотка и изолентой.

Все правильно. Капитализьм же у них. За все надо платить. Надо что-то - иди в магазин и купи новое. За денежки. А старое лучше уничтожить, чтобы оно не составляло конкуренции новому.

Тут смотря что ставить в приоритет. Электронные часы имеют самое главное преимущество перед механическими - необслуживаемость. Не надо постоянно держать в голове график подзаводки (от суток до 7 в среднем). А вот такая экономия на батарейках по этой необслуживаемости и бъёт. А если батарейку менять раз в неделю - тогда зачем они воще нужны? Тогда и механические не хуже будут.
Про точность я не говорю - современные кварцевые часы часто нисколько не лучше механических.

Делитель-выпрямитель на конденсаторах + простейший параметрический стабилизатор с батарейкой вместо стабилитрона.
Плюс - автоматический переход на батарейное питание при пропадании напряжения в розетке.
Минус - не точное соответствие выходного напряжения и напряжения батарейки. Вмешиваются падения на переходах транзистора, причем малопредсказуемые. Это почти незаметно будет например при 12 В, а при 1.5 - уже существенно.
Вообще изготовление источника питания на 1.5 вольта - известная проблема. На такое напряжение нет стабилитрона. А стабисторы, диоды в прямом включении, светодиоды, стабилитроны-с-делителем - все это уже не так хорошо для стабилизации.

Отредактировано Andrew55 (2023-05-07 15:13:53)

В радио (не путать с сотовыми! ) тлф .  они до сих пор использовались и используются. А  в Мск . до  сих пор велик парк  пользователей  проводной (или как официально сейчас называется -фиксированной) связи, и много  кто имеет проводной  тлф .

Для  себя  я  взял   комбинацию   из  3   схем  (как  есть поговорка - переписал 1 схему -плагиат,  а несколько - уже исследование )..
https://cheboksary-otdelka.ru/wp-conten … d5c149.jpg
https://royallib.com/zip_emu/br/384/384736/_00.jpg
https://deposit.pictures/p/390306d1baa0 … e61aa3a2f4

От первой я взял однополупериодный  выпрямитель вместо моста, от второй -диоды в качестве стабилитрона, от третьей -развязка  диодом  от акумулятора. Резистор  1к...3 к .  как в первой схеме -не нужен,  а вот на 100-200 ом -нужен,  и включатьего надо во  второй  провод сети .  Он нужен для ограничения тока при включении , работать будет и без него ,  но будет сильный щелчок. Так же он якобы повышает электробезопасность,  с ним слабее ударит током если конденсатор  окажется не в фазном проводе ..

Самый главный  минус,  я считаю  (или как  сказали б молодежным  сленгом   ящетаю ...) -то что она в такой  схеме не подзаряжается , в отличие  от  приведенных выше . А  второй минус - что  при этом нельзя  использовать штатный  батарейный  отсек часов ,  а надо  его пересоединять ,  разве  не  так ?

Беспроводную мышку   можно переделать в проводную.  Точнее  есть 2  варианта такой переделки - простой  и сложный . В первом - проводным  будет только питание,  а во  втором -   все . Второй лучше . Для этого  надо  контроллер (приемник)  разобрать   и разместить внутри корпуса мышки (места там  достаточно) ,  а заведенный  провод  usb  припаять - 2 провода питания -  к контактам мышки и контроллера параллельно , а 2  сигнальных - только к контроллеру . И  все ! отлично работает. Собственная  Бесперебоййность,  отличие от часов ,  мышке  не  нужна от слова  совсем,  т.к  обеспечивается бесперебойностью  компа . А  если у  вас нет бесперебойника - то толку  от работающей  мышки без  компа ? 

Точно  так же  и для газовой  колонки,  при переводе  на питание от сети -  так же бесперебойность  не  нужна ,  пор кр. мере у нас ,  так  как при отключении электричества -  сразу же мгновенно   нет  и  воды  ,а  без  воды  зачем она нужна ?

Ну ты и кадр!!! Ради экономии на батарейках я должен переделать беспроводную мышь в проводную?!      Беспроводная мышь нужна ради своей беспроводности.

Фраза шедевральна сама по себе. Не будем её рассматривать. Туго сообразить, что ноутбуку бесперебойник не нужен? Тыгыдым, блин...

Отредактировано angren68 (2023-05-07 16:57:13)

Ну да. "Благими намерениями вымощена дорога в Ад". Когда надо обосновать банальное получение прибыли - придумываются красивые сказочки про "экологию" там всякую, заботу о здоровье...
А все гораздо более просто: если я выковырею транзистор из мусорки, значит я не стану его покупать у производителя новых.

Что-то не то, либо с трансформатором, либо с измерением. Разбег чересчур слишком очень большой - на колебания в сети не спишешь.

1.04 при включении, далее  в течение 40  секунд  по мере зарядки  конденсатора нарастает до  1.2 . После отключения от сети  так же  примерно спадает до 0.8, а 0.8  держится на конденсаторе долго, устанешь ждать.  Это  при измерении цифровым .
Стрелочным  же ,  где  выпрямитель  встроенный ,  на пределе 2.5  вольта -  1.2  переменного  сразу , и далее незначительно меняется от   сетевого.

Часы питать можно,  но заряда аккумулятора  от 1.2  же не будет ?  нужно  больше .

16 V  1000 mF  если верить тому что на нем  написано.

Отредактировано AZUS6 (2023-05-13 05:37:21)

Для  часов  Бестрансформаторный  источник  питания  (БИП) лучше  трансформаторного,  имхо ,  а точнее -  выгоднее . Разумеется  мы  не  учитываем стоимость деталей  и компонентов ,  ибо  они и так  и там и там халявные .. речь про эксплутационные   свойства ..
- трансформатор априори всегда расходует больше электричества - на холостой  ход  и недогруз ,  и на  нагрев .
-не  обеспечивается   резервное питание  и  подзаряд
-больше габариты  и масса,  не разместить  в  часах , всегда будет в виде отдельного  блока ..
-пожароопасность. Все знают  что трансформаторы греются, а то и возгораются.

Единственный  минус -электробезопасность,  но нужна ли она в  часах ? даже по нормативам проходит,  часы  висят  в  сухом и отапливаемом  помещении  в непроводящем  корпусе , да  и часто ли   вы  лазиете  в свои    часы ? очень  нечасто ..