Да уж...
Оттуда - "... Я их сменил всего 3 раза эти 4 года..."
И каждый раз три тыщи?!

А вот чисто теоретически, возможно согласовать динамики с разным сопротивлением катушек посредством трансформатора. Типа один вход трансформатора 4 Ома а выходов три для 16 Омного динамика для 8 омного и для 4 омного... имеется ввиду чтоб одновременно работали.

Простите, но мне совершенно не понятна цель, которую вы преследуете. Разные сопротивления, разные номинальные мощности, разные АЧХ, разная чувствительность  - все разное. И все на один транс с непонятной целью.

Почему вы так решили, что можно? Я понял  - у вас есть какое-то кол-во ДГ и вы хотите их приспособить. Если очень хотите, то придется потратить массу времени на изучение этого вопроса.

http://sergey-tlt.narod.ru/files/efruss … /part9.htm
но...

Отредактировано 61Welcome61 (2022-09-14 21:44:37)

Что-то у меня ещё из далекого детства остались плохие воспоминания. Мы тогда с другом экспериментировали с подключением трансформатора к бестрансформаторному усилителю. Практически все попытки закончились пыхом. Серьёзных расчётов тогда не делали. Видимо связано с околонулевым активным сопротивлением трансформатора (то есть, на низких частотах KZ выхода усилителя).

Её тогда еще не было. Посмотрел сщас схему - там, видимо, первичка имеет ненулевое сопротивление - вот и весь секрет.
А в 77 году (Весна-202) я уже был убеждённым сторонником мнения, что хороший усилитель должен быть на лампах. Он легко собирается, никогда не "пыхает", и поёт громко.
Правда, с появлением специализированных микросхем я это мнение изменил в пользу последних.
Зачем разводить и паять 3 десятка транзисторов и полсотни резисторов, если одна единственная микросхема будет делать то же самое? А коэффициент нелинейных искажений 0.1% от 0.000001% на слух сможет отличить 1 человек из 100 000 000.

Правда, собака никогда не обратит внимания на голос любимого хозяина, звучащий из динамика. И кот слышит голубей на крыше через 2 комнаты, но игнорирует тот же звук с телевизора...

На границе 60-70х я отдавал предпочтение лампам по причине доставаемости. Лампы можно было купить в магазине. Силовой трансформатор тоже. Шасси под навесной монтаж спокойно делалось из кровельного железа-оцинковки. Выходной трансформатор приходилось мотать. Но это просто трудозатраты. А вот найти выходной электролит на 2000 мкФ для транзисторного усилителя - задача была почти нереальная. Транзисторы тоже (разве только П213). Я не говорю про фольгированный гетинакс, а про текстолит даже думать было нельзя.
Плюс ко всему - ламповый усилитель нельзя спалить при экспериментах, а транзисторный даже палить не надо - он сам сгорит.
Короче, транзисторные усилители прошли мимо меня. А вот микросхемные я принял. Сейчас же "достать" (как говорили ранее) можно всё, что угодно. Но... Уже не надо.
------------------
Винил - вот это точно "хрень полная". При любом самом наиаккуратном обращении его хватает на десяток "прокручиваний". После этого он стаёт "заезженным".

Сейчас потихоньку паяю аж 5 разных усилков, 3 транзисторных и 2 на STK. Деталей разных много, что валяться...

И по громкоговорителю.

А где прикупить такое? Я слушаю через интернет, а он идёт по кабелю. Кабель стелится по полу. Вот если я его на эти подставки... Думаю, качество звука повысится. Да и чистота всего интернета должна повысится. Мусору меньше станет! Короче, адрес где?

Отредактировано ВиНи (2022-11-16 19:10:06)

Это не то. Там про кабели, а кабель инетовский с витыми парами у меня уже лежит, но на полу. А мне нужны чудо-подставки под него, чтобы инет почистить и звук улучшить.

Посмотрел. Там подставки металлические из Германии. А у меня кабель российский. Не состыкуются они своими полями. Да и пол у меня паркетный. Нужны подставки из дерева в тон моему дубовому паркету. У Тадаса фотка правильная, мне подходит.

Отредактировано ВиНи (2022-11-16 19:41:18)

дуб на паркете у меня точно российский, а скорее советский, т.к. положен на пол был в 1956 г. На кабеле написано, что сделан в РФ. Я верю