Это что, таким стендом можно реальное землетрясение устроить? А можно, например, Париж или, скажем, Нью-Йорк развалить?

Нууу... Это уже как-то сложно.
Я думал - вышел во двор, воткнул в землю что-то типа ломика, наклонил в нужную сторону, включил вилку в розетку и - получи, фашист, гранату!

А "симметричную" пилу даёт?
В детстве-юности вопрос был. Зачем в развёртке ТВ несимметричная пила, на фиг вообще этот обратный ход, симметричный сделать, пусть на обоих ходах рисует. Ну а "сторону"уж синхронизировать как то, или вручную выбрать.
Хотя это давно неактуально...

Во люди-то тупые телевидение изобретали! Сразу надо было к вам обращаться, вы бы подсказали бы там!
Тысячи статей было по поводу выбора именно такого способа передачи видеосигнала.

Я не настолько умный, чтобы так умничать

Подскажите парочку пожалуйста. У Айсберга не помню чтобы Незнайкин такой вопрос задавал.А может плохо помню.

Ну будут строки чуть косыми-но одинаково же и на передаче и на приёме.
Ещё была мысль-просто мысль,окончившие академии не бросайтесь тапками-радиально-круговая развёртка .из центра в край и назад. Тогда чёткость в центре будет больше ,чем на краю- как глаз видит.
А при привычном методе развёртки чёткость по вертикали обеспечивается только числом строк разложения, а по горизонтали-уже полосой частот(горизонтальные полосы передать проще, чем вертикальные.А не сделать ли два канала- продольной и и поперечной развёртки, но с меньшими полосами частот, и совместив их, сделать что то вроде аналогового сжатия.Бред?Тогда плюньте и не волнуйтесь.
Занимали у нас 6 каналов весь метровый диапазон,а сейчас 12-13 каналов умещается в одном частотном канале.Но сделано это  головоломными цифровыми методами.

Если топикстартер против оффтопа, я перенесу это куда нибудь- раз плюнуть.

Да не, не бред, но усложнение и удорожание.  Получается строчные катушки надо будет удвоить, и грубо говоря в телике будет две строчные развёртки. По мне хорошая идея - удвоение четкости по строкам! (Про цену такого телика и сведению строчек на кинескопе помолчим.) А забыл и два канала же по цветности это уже SCAM-2 будет или PAL_DUBLE.
(Дубля-пал. Как низко пал секам.) Хм, так и кадры чем хуже, тоже на до двойные!!  = Пришли к схеме ДВУХ теликов , которые работают на один кинескоп.

Усложнение думаю поменьше, чем в цифровом.Насчёт величины удорожания не скажу, давно не покупал телевизоры.Современный с плоским экраном один,  а кинескопные-уже дары природы... Да не сильно удорожало бы.Ибо в СССР накрутка на радиоаппаратуру была, чтоб шибко не увлекались ею. Меньше накрутили бы, до того же уровня. ЧБ телевизор стоил примерно одну зарплату простого рабочего, цветной-одну зарплату шишки первого уровня. А сейчас не знаю ни цен ни реальных зарплату- как хотят так и вертят.
И зачем две пары катушек.Каждая катушка по очереди будет то кадровой то строчной.(черескадровая развёртка)С разницей в индуктивности как то справиться можно.Или если не, то всё  таки две пары катушек, а остальное не надо дублировать

Нет, это было много-много раньше, поэтому и "когда-то". Первоисточник всем известен)))

У меня получилось легко и непринужденно... 
Тыщу лет назад ремонтировал телек рекорд 306. ч\б . менял катушку строчную или кинескоп не помню уже.... Ну заменил... включаю... нормально все. кино какое то показывают. оставил на прогон... слежу краем глаза за телеком.
Кино - люди ходят, травка солнышко... четкость хорошая.... А потом показали новости....    И внизу бегущая строка для глухих.... Блин... ничего прочитать не могу. все задом на перед.
Перепутал местами провода на строчной катушке.