Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


Полёты в космос

Сообщений 91 страница 120 из 124

91

Это спутники на полярных орбитах.

0

92

А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе. Произошел какой-то сбой, и они не могут самостоятельно вернуться. Обратились к великому Илону, но он сказал что его аппараты не смогут спасти их. В общем пока они вынуждены летать до 2025 года, хотя отправлялись всего на 8 дней. Но скорее всего амерам придется обращаться к России, чтобы космонавтов вернуть. Интересно, а что же они там есть и пить будут?
https://www.ntv.ru/novosti/2844129/

0

93

ВиП написал(а):

Всегда летит с юга на север и пролетает рядом с полярной звездой

Тоже иногда замечал...

0

94

MSNG написал(а):

 
А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе

Про них уже месяца два (примерно)как трубят.

Как открываю Хром на смартфоне,  там эти космонавты, чёрные дыры, экзопланеты, Большой Взрыв, марсиане и бозон Хиггса.А на компьютере почему то нету такого.

0

95

Tadas написал(а):

Это спутники на полярных орбитах.

А подробнее. Как и зачем так делают?

0

96

Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.

0

97

ВиП написал(а):

А подробнее. Как и зачем так делают?

Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".

Admin написал(а):

Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.

Не только. :)
Не самый "яркий" пример. Почитайте. Можете почитать, какие орбиты у спутников GPS и GLONASS... А ещё существуют сотни и тысячи спутников разведки, погодных, картографических...

Отредактировано angren68 (2024-08-27 21:00:17)

0

98

angren68 написал(а):

ВиП написал(а):

    А подробнее. Как и зачем так делают?

Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".

Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

0

99

ВиП написал(а):

Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное  воображение!

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/12/t87422.jpg

Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.

Отредактировано angren68 (2024-08-27 22:23:29)

0

100

angren68 написал(а):

ВиП написал(а):

    Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное  воображение!

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/12/t87422.jpg

Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.

Ну наверно это и так, я о таком не подумал.
Вчера опять 2й раз видел летящий с севера, ранее, несколько лет, видел только с юга.

0

101

И на МКС можно ночью посмотреть)
https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/46/t428864.jpg

0

102

LLL_MMM написал(а):

И на МКС можно ночью посмотреть)
https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/46/t428864.jpg

В эти времена люди, нормальные, спят крепким сном или 5й сон видят.  :D

0

103

Ради такого события можно и проснуться)

0

104

LLL_MMM написал(а):

Ради такого события можно и проснуться)

Такое событие мне на хрен не надо.

Вчера опять наблюдал полёты с севера на юг. Главное что их было сразу 2... сразу 2 видимых объекта и расстояние, "на глазок", между ними было совсем незначительное. Смотрел ровно в 23:00.

0

105

"Дывлюсь я на нэбо да й думку гадаю..."
Сейчас наблюдал небо. Летят 2... навстречу друг другу с небольшим углом. Пересеклись их орбиты, если конечно смотреть с Земли, в одной точке. Красиво, но как-то очко жимкнуло.  :D  А метеоры как листья с дерЕв падают.

0

106

Это у Вас на даче? В Москве облачно.

0

107

У нас облачно с прояснениями,  так  точнее .

0

108

Тут как-то проскальзывал вопрос ВиП - нахрена нам ентот космос?

Тут сокращено до нахрена нам Луна?

Зачем человечеству исследовать Луну?
4738 прочтений
24 октября
В августе 2023 года мы могли наблюдать запуск автоматической станции «Луна-25», которая стала первым с 1976 года отечественным аппаратом, запущенным к естественному спутнику Земли.

Главной задачей станции была посадка на Южном полюсе Луны и проведение исследовательских работ, в частности поиск воды. Также Российская Федерация вошла в российско-китайский проект, предполагающий создание постоянной обитаемой базы на лунной поверхности. Возникают вопросы: откуда у человечества такой интерес к изучению спутника? И окупятся ли все вложения в исследовательские и пилотируемые программы, связанные с Луной?

С физической точки зрения
Ответ на вопрос, нужна ли нам Луна вообще, довольно прост: Земля сегодня существует в том числе благодаря влиянию Луны. Последняя образовалась всего на 60 миллионов лет позже, а возраст гравитационной системы тел Земля — Луна оценивается учёными в 4,3 миллиарда лет.

Всё это время гравитационное поле Луны сильно влияет на различные процессы, происходящие на Земле: стабилизирует её орбиту, наклонение оси вращения, земной климат, жидкости, находящиеся на поверхности нашей планеты и под земной корой. Иными словами, Луна очень важна для формирования условий для появления на Земле жизни и дальнейшей её эволюции. Но ни в коем случае нельзя сказать, что такие условия не возникли бы на Земле и без спутника.

В историческом контексте
Интерес человека к Луне появился с самой зари человечества. Первые письменные источники, касающиеся второго по яркости объекта на звёздном небе после Солнца, относят к Древнему Египту и хеттскому царству. В диалоге древнегреческого философа Плутарха «О лике видимом на лунном диске», датированном I–II веками нашей эры, передаются некоторые теории о природе и свойствах Луны, естественно, своего времени.

Фото: Глобус Луны из коллекции Политехнического музея
Уже в древние времена Луна была полезна человеку, она стала одним из первых временных ориентиров на звёздном небе. Полный лунный цикл стал прототипом современного месяца в Римском и Юлианском календарях (и впоследствии в использующемся ныне Григорианском календаре).

В новейшей истории
В Советском Союзе разрабатывалась программа пилотируемых полётов на Луну с названием Н1-Л3, которая, к сожалению, закрылась после ряда неудач со сверхтяжёлой ракетой Н-1 в 1974 году.

Но ещё за пять лет до этого в СССР был создан скафандр «Кречет» для длительной — десятичасовой — работы на поверхности спутника Земли. А в 1970–1971 годах её бороздил советский «Луноход-1».

Фото: Лунный скафандр «Кречет» из коллекции Политехнического музея
Кстати, увидеть скафандр и макет лунохода можно на выставке «Политехнический музей: создавая настоящее», которая открывается в ЦВЗ «Манеж» в Санкт-Петербурге 26 октября. Там же вы узнаете и другие подробности о советской лунной программе. Впрочем, выставка интересна не только этим: она охватывает все разделы техники за последние полтора века, и на ней собрано множество уникальных экспонатов.

С 1972 года поверхность Луны изучали только посредством автоматических межпланетных станций, и на данный момент из всех небесных тел Солнечной системы именно о Луне мы знаем больше всего (не считая, конечно же, Землю).

Фото: Макет аппарата «Луноход-1» из коллекции Политехнического музея
Где вода есть…
В ходе анализа лунного грунта, добытого станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24, в его составе была обнаружена вода — ключевое химическое соединение для потенциальной колонизации. Вода может использоваться различными способами, кроме очевидного использования для жизнедеятельности человека, с помощью гидролиза из неё можно добывать самую эффективную ракетную химическую топливную пару — водород и кислород, которые в условиях безвоздушного лунного вакуума можно использовать для систем жизнеобеспечения станции. А сейчас человеческий взор направлен на Северный и Южный полюсы Луны как потенциальных мест для лунным наземных баз, так как Лунный день на них длиннее, чем в экваториальных зонах, а значит, можно использовать солнечную энергетику. Но возникает вопрос: зачем?

Луна — идеальная площадка для отработки будущих технологий колонизации, например Марса. Или же некоторых лун газовых гигантов Солнечной системы. В далёком будущем человечеству так или иначе придётся покинуть Землю (и более — Солнечную систему), так как Солнце со временем выработает свой ресурс, а органическая саморазвивающаяся жизнь без такого первичного источника энергии невозможна.

Фото: Макет аппарата «Луна-16» из коллекции Политехнического музея
Вопрос практический, энергетический
Изотоп гелий-3, обнаруженный в большом количестве на Луне (оценивается учёными в 1,3 миллиона тонн), может потенциально использоваться для управляемой термоядерной реакции; работа над экспериментальными установками для УТС (управляемый термоядерный синтез) ведётся на данный момент во многих странах, включая Россию. Однако получить каких-либо практических результатов в этой области с положительным энергетическим выходом (то есть реакцию, дающую энергию, которую можно использовать), на данный момент не удалось. Про термоядерную энергетику подробно мы отвечали в другом вопросе.

Добывать различные полезные ископаемые на Луне — ещё одно из потенциальных направлений практической деятельности, однако энергетически (и экономически) выгоднее делать это на Земле.

Энергию приливов и отливов, возникающих из-за действия лунной гравитации, уже активно используют, таким образом преобразовывая низкопотенциальную энергию Луны в полезную. И, пока все проекты по пилотируемому освоению Луны только набирают обороты, это единственное полезное современное практическое использование естественного спутника Земли. Но космическая эра человечества началась совсем недавно, по историческим меркам — только что. И близкое знакомство с Луной ещё впереди.

На этот вопрос отвечал старший научный сотрудник Политехнического музея Павел Гайдук.

Источник

Отредактировано SerSer (2024-12-04 01:13:06)

0

109

Да, промахнулась природа, будь Земля чуть больше, диаметром не 12,6 а 15т км - полёты в космос на химических ракетах были бы невозможны)
Да так-то и сейчас кпд ракет "чистый смех" - 2,2% на керосине, и аж целых 3,3% на гептиле.

0

110

SerSer написал(а):

Тут как-то проскальзывал вопрос ВиП - нахрена нам ентот космос?
Тут сокращено до нахрена нам Луна?

Источник

Наплевать и забыть.

0

111

Да. Нас и здесь неплохо кормят  :)

0

112

Хоть и не полёт, но космос
https://www.penzainform.ru/news/global/ … snili.html

Столкновение галактик, ударная волна от которого «долетела до Земли» — это обычное взаимодействие галактик
Ударная волна в вакууме? Допустим что вакуум не полный, то какова скорость этой волны, и как давно это произошло, если световых лет только туда 290 миллионов. И откуда мы это знаем, если не видим этого события по свету. А если волна гравитационная, то о них ещё бабушка надвое вилами по воде писала.

0

113

penzainform.ru отжигает. Кого-то там здорово стукнуло этой волной об стену.  :D

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/27/518825.jpg

0

114

Про Бетельгейзе интересно написали, потом стёрли...

0

115

Да ну, чёт какой то ужастик получился. И это не амэриканский фильм.

Отредактировано viczai (2025-05-11 19:58:44)

0

116

viczai написал(а):

...
Есть ли жизнь на ....Марсе, нет ли. А есть ли на Бетельгейзе.
https://www.youtube.com/live/rzZO9rGg-PQ
Иии чё она там сделала нам без разницы... А как ещё. И я не знаю. :_))

Чтобы понять этот пост, я попросил ИИ изложить его понятнее. Вот результат:

Вот улучшенная и более корректная версия вашего текста:

---

Что она там сделала для нас — не так важно. А вот решение квартирного вопроса и вопрос солнечной системы — это уже другое дело. Если учесть, насколько они опередили нас, то можно предположить, что... привет беспечным "членам" Евросоюза. :)

Телескоп на Байкале должен уже что-то показывать. Две галактические гравитационные волны я даже почувствовал где-то в конце прошлого года. Значит, что-то передается быстрее скорости света. Вероятно, она что-то "бахнула" или сильно пыхнула. Ну вы же понимаете, держитесь. :)

Если сюда приедут решать квартирный вопрос — а там их 60 миллиардов — то что они смогут сделать? Возможно, примерно 300 лет назад этот вопрос уже решался, хотя, скорее всего, люди решили, что это внутренние междоусобные разборки. Но, если совместить эти факты, то можно предположить, что и отсюда кто-то уже пытался "переехать" туда — плохо, конечно. Поэтому по всему миру остались воронки весом около 2 миллионов тонн. Что сейчас они собираются делать — хрен их знает. Одно точно: новую галактику они не создадут — у них нет ресурсов и технологий. Они слишком мелкие. А вот технологии Земли опередили их миллионы лет. Наши же могли бы "надуть" их. Но если 300 лет назад это были они — тогда зачем им что-то давать? Пытайся сам, ищи ответы и ползай на пузе к земным обезьянам. Или как ещё? Не знаю. :)

--

0

117

Нее, перехреначен весь смысл текста.
Про ИИ конкретно=таких не берут в космонавты. А то ещё не так переведут иии потом рассказывай что это не верблюд, а ИИ. И то и то будет не понятно оппоненту по кварт вопросу.

Отредактировано viczai (2025-05-11 20:10:47)

0

118

:)

0

119

Будет ли у России авивносец не будет ли, но космоматку надо строить.:_)
https://www.google.com/search?q=авианосец россии 6 поколения&oq=авианосец россии 6 поколения&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTEyMDc5ajBqN6gCCLACAfEFuOvihH-JT6I&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Тот же авиносец только для космоса. Смысл те же пальцы только для настоящих пацанов тачка для переговоров, а не этих туземцев американцев пугать и гонять... па.... Атлантическаму океану. И как всегда ссать керосином по их авианосцам.
PS А по нашим можно. Можно. Так их же нет, вот и не ссыте. :_)

Отредактировано viczai (2025-05-11 20:49:30)

0

120

Щассс я сызнова обращусь к AI. Или сразу в психбольничку...

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


создать форум