Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


Полёты в космос

Сообщений 91 страница 106 из 106

91

SerSer написал(а):

продолжается

https://lenta.ru/news/2024/03/23/rossiy … ya-na-mks/  :)

0

92

SSh написал(а):

SerSer написал(а):

    продолжается

https://lenta.ru/news/2024/03/23/rossiy … ya-na-mks/  :)

Ну нехай полетают.

0

93

Орбитальная карта Солнечной системы.
https://tabletopwhale.com/img/posts/19-06-10.jpg

0

94

А где Луна??? И другие спутники планет.

Отредактировано LLL_MMM (2024-04-08 07:36:16)

0

95

LLL_MMM написал(а):

А где Луна???

Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну  ;)

0

96

Tadas написал(а):

Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну

По этой картинке размеры и расстояния измерять?! А сама Земля какого размера должна быть на картинке?
Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.
P.S. По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше, не говоря уж о Солнце, которое по диаметру раза в два-три всего лишь больше Земли. ;)

Отредактировано angren68 (2024-04-08 08:16:10)

0

97

angren68 написал(а):

По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше

Ну да, а товарищ, вон, Луны хватился  :)

0

98

Облако Оорта где ??   )))

0

99

prusony написал(а):

Облако Оорта где ??

Приблизительно в одном световом годе от Солнца  :)

0

100

angren68 написал(а):

Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.

Попросите чтобы на уличных мониторах показали... мож там с рулеткой получится.  :D

0

101

Кто-нибудь читал труды вот этого человека? https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186617&text=ари абрамович штернфельд Я сегодня, пока сейчас ехал домой, наслушался в программе "Область знаний" на радио "Звезда" многое, но сразу понять не получается. Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
Если найдёте где послушать то послушайте. https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=Радио Звезда

Отредактировано ВиП (2024-04-08 18:26:16)

0

102

ВиП написал(а):

Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.

В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...

Отредактировано angren68 (2024-04-08 20:00:27)

0

103

angren68 написал(а):

ВиП написал(а):

    Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.

В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...

Да это я так что-то сказал, но я ж в этом деле профан. Вот хотя бы послушать сегодняшнюю программу, может и появится хоть какой-то интерес. А так конечно мы тут можем говорить всё что нам заблагорассудится.

0

104

viczai написал(а):

Кислород не проблема, телепорт кислород перебрасывает

После данной фразы можно не читать бредятину.

0

105

ВиП написал(а):

Кто-нибудь читал труды вот этого человека?

Этот человек, судя по всему, был еврей, следовательно не дурак. Вот тут кой-чего про его.

0

106

Andrew55 написал(а):

был еврей, следовательно не дурак.

Совсем не аксиома... :D

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


создать форум