Форум про радио и не только

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


Полёты в космос

Сообщений 91 страница 113 из 113

91

Это спутники на полярных орбитах.

0

92

А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе. Произошел какой-то сбой, и они не могут самостоятельно вернуться. Обратились к великому Илону, но он сказал что его аппараты не смогут спасти их. В общем пока они вынуждены летать до 2025 года, хотя отправлялись всего на 8 дней. Но скорее всего амерам придется обращаться к России, чтобы космонавтов вернуть. Интересно, а что же они там есть и пить будут?
https://www.ntv.ru/novosti/2844129/

0

93

ВиП написал(а):

Всегда летит с юга на север и пролетает рядом с полярной звездой

Тоже иногда замечал...

0

94

MSNG написал(а):

 
А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе

Про них уже месяца два (примерно)как трубят.

Как открываю Хром на смартфоне,  там эти космонавты, чёрные дыры, экзопланеты, Большой Взрыв, марсиане и бозон Хиггса.А на компьютере почему то нету такого.

0

95

Tadas написал(а):

Это спутники на полярных орбитах.

А подробнее. Как и зачем так делают?

0

96

Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.

0

97

ВиП написал(а):

А подробнее. Как и зачем так делают?

Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".

Admin написал(а):

Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.

Не только. :)
Не самый "яркий" пример. Почитайте. Можете почитать, какие орбиты у спутников GPS и GLONASS... А ещё существуют сотни и тысячи спутников разведки, погодных, картографических...

Отредактировано angren68 (2024-08-27 21:00:17)

0

98

angren68 написал(а):

ВиП написал(а):

    А подробнее. Как и зачем так делают?

Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".

Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

0

99

ВиП написал(а):

Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное  воображение!

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/12/t87422.jpg

Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.

Отредактировано angren68 (2024-08-27 22:23:29)

0

100

angren68 написал(а):

ВиП написал(а):

    Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.

Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное  воображение!

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/12/t87422.jpg

Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.

Ну наверно это и так, я о таком не подумал.
Вчера опять 2й раз видел летящий с севера, ранее, несколько лет, видел только с юга.

0

101

И на МКС можно ночью посмотреть)
https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/46/t428864.jpg

0

102

LLL_MMM написал(а):

И на МКС можно ночью посмотреть)
https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/46/t428864.jpg

В эти времена люди, нормальные, спят крепким сном или 5й сон видят.  :D

0

103

Ради такого события можно и проснуться)

0

104

LLL_MMM написал(а):

Ради такого события можно и проснуться)

Такое событие мне на хрен не надо.

Вчера опять наблюдал полёты с севера на юг. Главное что их было сразу 2... сразу 2 видимых объекта и расстояние, "на глазок", между ними было совсем незначительное. Смотрел ровно в 23:00.

0

105

"Дывлюсь я на нэбо да й думку гадаю..."
Сейчас наблюдал небо. Летят 2... навстречу друг другу с небольшим углом. Пересеклись их орбиты, если конечно смотреть с Земли, в одной точке. Красиво, но как-то очко жимкнуло.  :D  А метеоры как листья с дерЕв падают.

0

106

Это у Вас на даче? В Москве облачно.

0

107

У нас облачно с прояснениями,  так  точнее .

0

108

Тут как-то проскальзывал вопрос ВиП - нахрена нам ентот космос?

Тут сокращено до нахрена нам Луна?

Зачем человечеству исследовать Луну?
4738 прочтений
24 октября
В августе 2023 года мы могли наблюдать запуск автоматической станции «Луна-25», которая стала первым с 1976 года отечественным аппаратом, запущенным к естественному спутнику Земли.

Главной задачей станции была посадка на Южном полюсе Луны и проведение исследовательских работ, в частности поиск воды. Также Российская Федерация вошла в российско-китайский проект, предполагающий создание постоянной обитаемой базы на лунной поверхности. Возникают вопросы: откуда у человечества такой интерес к изучению спутника? И окупятся ли все вложения в исследовательские и пилотируемые программы, связанные с Луной?

С физической точки зрения
Ответ на вопрос, нужна ли нам Луна вообще, довольно прост: Земля сегодня существует в том числе благодаря влиянию Луны. Последняя образовалась всего на 60 миллионов лет позже, а возраст гравитационной системы тел Земля — Луна оценивается учёными в 4,3 миллиарда лет.

Всё это время гравитационное поле Луны сильно влияет на различные процессы, происходящие на Земле: стабилизирует её орбиту, наклонение оси вращения, земной климат, жидкости, находящиеся на поверхности нашей планеты и под земной корой. Иными словами, Луна очень важна для формирования условий для появления на Земле жизни и дальнейшей её эволюции. Но ни в коем случае нельзя сказать, что такие условия не возникли бы на Земле и без спутника.

В историческом контексте
Интерес человека к Луне появился с самой зари человечества. Первые письменные источники, касающиеся второго по яркости объекта на звёздном небе после Солнца, относят к Древнему Египту и хеттскому царству. В диалоге древнегреческого философа Плутарха «О лике видимом на лунном диске», датированном I–II веками нашей эры, передаются некоторые теории о природе и свойствах Луны, естественно, своего времени.

Фото: Глобус Луны из коллекции Политехнического музея
Уже в древние времена Луна была полезна человеку, она стала одним из первых временных ориентиров на звёздном небе. Полный лунный цикл стал прототипом современного месяца в Римском и Юлианском календарях (и впоследствии в использующемся ныне Григорианском календаре).

В новейшей истории
В Советском Союзе разрабатывалась программа пилотируемых полётов на Луну с названием Н1-Л3, которая, к сожалению, закрылась после ряда неудач со сверхтяжёлой ракетой Н-1 в 1974 году.

Но ещё за пять лет до этого в СССР был создан скафандр «Кречет» для длительной — десятичасовой — работы на поверхности спутника Земли. А в 1970–1971 годах её бороздил советский «Луноход-1».

Фото: Лунный скафандр «Кречет» из коллекции Политехнического музея
Кстати, увидеть скафандр и макет лунохода можно на выставке «Политехнический музей: создавая настоящее», которая открывается в ЦВЗ «Манеж» в Санкт-Петербурге 26 октября. Там же вы узнаете и другие подробности о советской лунной программе. Впрочем, выставка интересна не только этим: она охватывает все разделы техники за последние полтора века, и на ней собрано множество уникальных экспонатов.

С 1972 года поверхность Луны изучали только посредством автоматических межпланетных станций, и на данный момент из всех небесных тел Солнечной системы именно о Луне мы знаем больше всего (не считая, конечно же, Землю).

Фото: Макет аппарата «Луноход-1» из коллекции Политехнического музея
Где вода есть…
В ходе анализа лунного грунта, добытого станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24, в его составе была обнаружена вода — ключевое химическое соединение для потенциальной колонизации. Вода может использоваться различными способами, кроме очевидного использования для жизнедеятельности человека, с помощью гидролиза из неё можно добывать самую эффективную ракетную химическую топливную пару — водород и кислород, которые в условиях безвоздушного лунного вакуума можно использовать для систем жизнеобеспечения станции. А сейчас человеческий взор направлен на Северный и Южный полюсы Луны как потенциальных мест для лунным наземных баз, так как Лунный день на них длиннее, чем в экваториальных зонах, а значит, можно использовать солнечную энергетику. Но возникает вопрос: зачем?

Луна — идеальная площадка для отработки будущих технологий колонизации, например Марса. Или же некоторых лун газовых гигантов Солнечной системы. В далёком будущем человечеству так или иначе придётся покинуть Землю (и более — Солнечную систему), так как Солнце со временем выработает свой ресурс, а органическая саморазвивающаяся жизнь без такого первичного источника энергии невозможна.

Фото: Макет аппарата «Луна-16» из коллекции Политехнического музея
Вопрос практический, энергетический
Изотоп гелий-3, обнаруженный в большом количестве на Луне (оценивается учёными в 1,3 миллиона тонн), может потенциально использоваться для управляемой термоядерной реакции; работа над экспериментальными установками для УТС (управляемый термоядерный синтез) ведётся на данный момент во многих странах, включая Россию. Однако получить каких-либо практических результатов в этой области с положительным энергетическим выходом (то есть реакцию, дающую энергию, которую можно использовать), на данный момент не удалось. Про термоядерную энергетику подробно мы отвечали в другом вопросе.

Добывать различные полезные ископаемые на Луне — ещё одно из потенциальных направлений практической деятельности, однако энергетически (и экономически) выгоднее делать это на Земле.

Энергию приливов и отливов, возникающих из-за действия лунной гравитации, уже активно используют, таким образом преобразовывая низкопотенциальную энергию Луны в полезную. И, пока все проекты по пилотируемому освоению Луны только набирают обороты, это единственное полезное современное практическое использование естественного спутника Земли. Но космическая эра человечества началась совсем недавно, по историческим меркам — только что. И близкое знакомство с Луной ещё впереди.

На этот вопрос отвечал старший научный сотрудник Политехнического музея Павел Гайдук.

Источник

Отредактировано SerSer (2024-12-04 01:13:06)

0

109

Да, промахнулась природа, будь Земля чуть больше, диаметром не 12,6 а 15т км - полёты в космос на химических ракетах были бы невозможны)
Да так-то и сейчас кпд ракет "чистый смех" - 2,2% на керосине, и аж целых 3,3% на гептиле.

0

110

SerSer написал(а):

Тут как-то проскальзывал вопрос ВиП - нахрена нам ентот космос?
Тут сокращено до нахрена нам Луна?

Источник

Наплевать и забыть.

0

111

Да. Нас и здесь неплохо кормят  :)

0

112

Хоть и не полёт, но космос
https://www.penzainform.ru/news/global/ … snili.html

Столкновение галактик, ударная волна от которого «долетела до Земли» — это обычное взаимодействие галактик
Ударная волна в вакууме? Допустим что вакуум не полный, то какова скорость этой волны, и как давно это произошло, если световых лет только туда 290 миллионов. И откуда мы это знаем, если не видим этого события по свету. А если волна гравитационная, то о них ещё бабушка надвое вилами по воде писала.

0

113

penzainform.ru отжигает. Кого-то там здорово стукнуло этой волной об стену.  :D

https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/27/518825.jpg

0


Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос


создать форум