SerSer написал(а):
продолжается
Полёты в космос
Сообщений 91 страница 120 из 126
Поделиться912024-03-23 16:23:20
- Активный участник
- Откуда: Армения
- Зарегистрирован: 2023-06-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2109
- Уважение: [+7/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-05-27]
- Отношение к табаку: Не курю
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
Сегодня 11:26:12
Поделиться922024-03-23 17:03:44
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
SSh написал(а):
SerSer написал(а):
продолжается
https://lenta.ru/news/2024/03/23/rossiy … ya-na-mks/
Ну нехай полетают.
Поделиться932024-04-08 07:23:25
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 874
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+41/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 75 [1949-09-24]
- Провел на форуме:
26 дней 14 часов - Последний визит:
Сегодня 10:13:10
Орбитальная карта Солнечной системы.
Поделиться942024-04-08 07:32:56
А где Луна??? И другие спутники планет.
Отредактировано LLL_MMM (2024-04-08 07:36:16)
Поделиться952024-04-08 08:08:51
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 874
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+41/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 75 [1949-09-24]
- Провел на форуме:
26 дней 14 часов - Последний визит:
Сегодня 10:13:10
LLL_MMM написал(а):
А где Луна???
Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну 
Поделиться962024-04-08 08:13:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2132
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
Сегодня 11:02:43
Tadas написал(а):
Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну
По этой картинке размеры и расстояния измерять?! А сама Земля какого размера должна быть на картинке?
Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.
P.S. По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше, не говоря уж о Солнце, которое по диаметру раза в два-три всего лишь больше Земли.
Отредактировано angren68 (2024-04-08 08:16:10)
Поделиться972024-04-08 08:56:45
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 874
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+41/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 75 [1949-09-24]
- Провел на форуме:
26 дней 14 часов - Последний визит:
Сегодня 10:13:10
angren68 написал(а):
По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше
Ну да, а товарищ, вон, Луны хватился 
Поделиться982024-04-08 09:25:48
Облако Оорта где ?? )))
Поделиться992024-04-08 09:49:59
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 874
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+41/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 75 [1949-09-24]
- Провел на форуме:
26 дней 14 часов - Последний визит:
Сегодня 10:13:10
prusony написал(а):
Облако Оорта где ??
Приблизительно в одном световом годе от Солнца
Поделиться1002024-04-08 11:35:03
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
angren68 написал(а):
Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.
Попросите чтобы на уличных мониторах показали... мож там с рулеткой получится. 
Поделиться1012024-04-08 18:24:11
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
Кто-нибудь читал труды вот этого человека? https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186617&text=ари абрамович штернфельд Я сегодня, пока сейчас ехал домой, наслушался в программе "Область знаний" на радио "Звезда" многое, но сразу понять не получается. Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
Если найдёте где послушать то послушайте. https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=Радио Звезда
Отредактировано ВиП (2024-04-08 18:26:16)
Поделиться1022024-04-08 19:49:59
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2132
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
Сегодня 11:02:43
ВиП написал(а):
Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...
Отредактировано angren68 (2024-04-08 20:00:27)
Поделиться1032024-04-08 20:37:15
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
angren68 написал(а):
ВиП написал(а):
Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...
Да это я так что-то сказал, но я ж в этом деле профан. Вот хотя бы послушать сегодняшнюю программу, может и появится хоть какой-то интерес. А так конечно мы тут можем говорить всё что нам заблагорассудится.
Поделиться1042024-05-06 19:13:13
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2132
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
Сегодня 11:02:43
viczai написал(а):
Кислород не проблема, телепорт кислород перебрасывает
После данной фразы можно не читать бредятину.
Поделиться1052024-05-06 23:43:31
ВиП написал(а):
Кто-нибудь читал труды вот этого человека?
Этот человек, судя по всему, был еврей, следовательно не дурак. Вот тут кой-чего про его.
Поделиться1062024-05-07 11:10:24
- Активный участник
- Откуда: М.о.
- Зарегистрирован: 2022-03-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 863
- Уважение: [+11/-0]
- Позитив: [+53/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-01-29]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
Сегодня 09:51:11
Andrew55 написал(а):
был еврей, следовательно не дурак.
Совсем не аксиома...
Поделиться1072024-07-31 08:45:19
А кораблик то тю тю. Отсутствует.
https://www.youtube.com/watch?v=Gy535c9 … el=NBCNews
Значит кто то догнал и перегнал Америку(мы). Тут уже помогать надо. Может Союз продать, как корабль для подмены и резервного спасения. За 100 млн баксов продадим, какое нибудь старьё. Штук пяток. А то ведь растрезвоним про то какие в Америке. Проект растрезвона будет называться "Луна-2"(=Камаз-2).:_)
PS Почему Союз. Потому что разъём подходит, а кетайский нет. Разъём стыковки. На хрена в 75 году пырхались, бл знали наверно что вот так вот через 40 лет понадобится. А без шуток, пора Америку помогать, можно и пинками. Да и Илон Маск полковник "Сов Армии". Мало ли что юмор, а мож правда. Тогда тем более. Коцмас дело общее.с):_)
https://www.youtube.com/watch?v=dhJ-5rz … yArtamonov
Отредактировано viczai (2024-07-31 09:19:58)
Поделиться1082024-08-26 21:36:52
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
Объясните мне непонятливому.
Когда на даче то перед сном выхожу на улицу "подышать свежим воздухом", в смысле покурить, во время 22:45... 23:15. Всегда разглядываю ночное небо, если нет облаков. Довольно часто в это время вижу летящий объект, не самолёт однозначно. Всегда летит с юга на север и пролетает рядом с полярной звездой, ну если с земли смотреть, а тут однажды тоже увидел летящий объект, но летящий строго с севера на юг. Чтобы это могло быть и как это может быть... траектория практически одинаковая, а направления разные?
Поделиться1092024-08-26 21:54:20
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 874
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+41/-8]
- Пол: Мужской
- Возраст: 75 [1949-09-24]
- Провел на форуме:
26 дней 14 часов - Последний визит:
Сегодня 10:13:10
Это спутники на полярных орбитах.
Поделиться1102024-08-26 22:18:36
- Активный участник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2022-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 904
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+15/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 7 дней - Последний визит:
Сегодня 11:35:57
А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе. Произошел какой-то сбой, и они не могут самостоятельно вернуться. Обратились к великому Илону, но он сказал что его аппараты не смогут спасти их. В общем пока они вынуждены летать до 2025 года, хотя отправлялись всего на 8 дней. Но скорее всего амерам придется обращаться к России, чтобы космонавтов вернуть. Интересно, а что же они там есть и пить будут?
https://www.ntv.ru/novosti/2844129/
Поделиться1112024-08-26 22:20:54
- Активный участник
- Откуда: М.о.
- Зарегистрирован: 2022-03-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 863
- Уважение: [+11/-0]
- Позитив: [+53/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-01-29]
- Провел на форуме:
8 дней 23 часа - Последний визит:
Сегодня 09:51:11
ВиП написал(а):
Всегда летит с юга на север и пролетает рядом с полярной звездой
Тоже иногда замечал...
Поделиться1122024-08-26 22:46:07
- Администратор
- Откуда: Казахстан , Костанайская обл.
- Зарегистрирован: 2021-08-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2763
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-07-18]
- Отношение к алкоголю: Безразличен
- Отношение к табаку: Не курю и никогда не курил
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Сегодня 11:17:37
MSNG написал(а):
А сегодня в новостях говорили, что два американских космонавта застряли в космосе
Про них уже месяца два (примерно)как трубят.
Как открываю Хром на смартфоне, там эти космонавты, чёрные дыры, экзопланеты, Большой Взрыв, марсиане и бозон Хиггса.А на компьютере почему то нету такого.
Поделиться1132024-08-27 19:47:42
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
Tadas написал(а):
Это спутники на полярных орбитах.
А подробнее. Как и зачем так делают?
Поделиться1142024-08-27 20:22:10
- Администратор
- Откуда: Казахстан , Костанайская обл.
- Зарегистрирован: 2021-08-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2763
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-07-18]
- Отношение к алкоголю: Безразличен
- Отношение к табаку: Не курю и никогда не курил
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Сегодня 11:17:37
Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.
Поделиться1152024-08-27 20:50:27
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2132
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
Сегодня 11:02:43
ВиП написал(а):
А подробнее. Как и зачем так делают?
Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".
Admin написал(а):
Спутники Илона Маска (Старлинка) вроде так делают. Дабы покрыть всю Землю, а не только экваториальные области.
Не только.
Не самый "яркий" пример. Почитайте. Можете почитать, какие орбиты у спутников GPS и GLONASS... А ещё существуют сотни и тысячи спутников разведки, погодных, картографических...
Отредактировано angren68 (2024-08-27 21:00:17)
Поделиться1162024-08-27 21:18:32
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
angren68 написал(а):
ВиП написал(а):
А подробнее. Как и зачем так делают?
Здрасьте, приехали. Траекторию полёта спутника можно сделать практически какой угодно. Разными будут только энергозатраты для разных геоцентричных орбит.
Самым ярким примером практического использования полярной орбиты, а не для "книжек", было ТВ в СССР - Орбита "Молния"
Конечно, самая известная из орбит - геостационарная для размещения спутников связи и телевещания, чтобы на Земле не надо было "следить" за спутником.
Все остальные могут иметь практически любые формы и направления, лишь бы устраивали "небесную механику".
Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.
Поделиться1172024-08-27 21:59:07
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2021-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2132
- Уважение: [+20/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 16 дней - Последний визит:
Сегодня 11:02:43
ВиП написал(а):
Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.
Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное воображение!
Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.
Отредактировано angren68 (2024-08-27 22:23:29)
Поделиться1182024-08-28 20:55:39
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
angren68 написал(а):
ВиП написал(а):
Вообще то все носители запускаются в одном направлении т.к. вращение Земли помогает выйти на требуемую высоту/орбиту, а уж потом можно и что-то изменить. Понятно что энергозатраты будут большие для изменения орбиты. Но если лететь по полярным орбитам то можно отслеживать всю Землю, а вот зачем в разные встречные стороны? Ведь в какую-то сторону затраты могут быть гораздо больше, а зачем такое.
Нет, тут несколько не так. Любая орбита рассчитывается для выполнения конкретных задач. Затраты на занятие "встречных" орбит, если и различаются, то несильно, могу, конечно, ошибаться. На скинутой мной выше ссылке приводится вариант, когда спутник "обслуживает" северное полушарие. Для расчёта движения спутника для обслуживания южного полушария будут уже другие расчёты. Но не в этом суть.
Мы не знаем, какой спутник вы видите. Но представьте себе такое - спутник вращается вокруг Земли через полярные области. Но Земля вращается вокруг своей оси, спутник вращается вокруг ВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли. И в какие-то моменты времени он будет виден, движущимся с севера на юг, а в какие-то - с юга на север! Один и тот же спутник! Это если не засинхронизировать периоды вращения спутника вокруг Земли, и вращения Земли. Включите пространственное воображение!https://forumupload.ru/uploads/001b/4f/36/12/t87422.jpg
Я не хочу сказать что у вас это один и тот же. Я хочу сказать, что даже спутник, движущийся в одном направлении с другим, может казаться летящим по встречной орбите.
Ну наверно это и так, я о таком не подумал.
Вчера опять 2й раз видел летящий с севера, ранее, несколько лет, видел только с юга.
Поделиться1192024-08-28 21:14:49
И на МКС можно ночью посмотреть)
Поделиться1202024-08-28 21:27:32
- Активный участник
- Откуда: Дер Собянино
- Зарегистрирован: 2022-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2770
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 70 [1954-05-22]
- Провел на форуме:
18 дней 3 часа - Последний визит:
Вчера 22:00:21
LLL_MMM написал(а):
И на МКС можно ночью посмотреть)
В эти времена люди, нормальные, спят крепким сном или 5й сон видят.
Похожие темы
| Что там у нас с космосом. | Не про радио | 2024-08-05 |