Форум про радио и не только |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос
Футбол хоккей Россия США. А какой счёт то, а то я к первому периоду чё та не успел. :_)
Самарские Крылья Советов против ФлОридских крокодилов.
https://samaracosmos.ru/ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/Канаверал
Отредактировано viczai (2024-03-21 19:22:05)
Футбол хоккей Россия США. А какой счёт то, а то я к первому периоду чё та не успел. :_)
В программе "Спокойной ночи малыши" расскажут.
Хрюшу Степашку в космос, да они ещё пацаны по экранному возрасту.:_)
https://www.bbc.com/russian/features-49562790#:~:text="Спокойной ночи, малыши" отмечают 55 лет,-Александра Семенова
А так. Только это с сайта BBC. Надеюсь сможете открыть. 55 лет . И так то же не подходят._)
Отредактировано viczai (2024-03-21 19:31:19)
Им еще 10 лет до пенсии. Пусть продолжают…. 
Начинается https://dzen.ru/news/story/7084137d-3b8 … er=dzen.ru
Что начинается?
Почитайте и здесь. Как NASA ЭТО комментировало? Эксперты, БЛ..ДЬ!!! Наша журнашлюшка какая-то так нежно отсасывает пишет... Боится обидеть "партнёров". Такая фомулировочка: Злорадствовать не надо. Человеческий фактор, неудачные маневры – все это, как видим, обычные обстоятельства покорения Луны. Надо летать очень-очень много, чтобы неудач было меньше. Красиво, да?! Ни разу не видел, чтобы так, с дрожью в голосе, про наших писали. 
А как по отношению к нашему "Роскосмосу" те же чмошники напишут?! Далеко ходить не надо. В августе 2023 года "Луна-25" разбилась?! В РОСКОСМОСЕ РУКОЖОПЫ, РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКЕ КОНЕЦ!!!
У них, видишь ли, просто "неудачный манёвр" случился, и это ДРУГОЕ!
P.S. Неоднократно, точнее сказать, очень даже многократно, старты откладывали все, и мы, они, и третьи. Это слегка неприятная, но рабочая ситуация, и из мухи слона раздувать не надо!!!
Отредактировано angren68 (2024-03-21 20:37:49)
Сядут усе. с) :_)
https://www.youtube.com/watch?v=3LBUtbF … abragwagwa
Лёлик дальномер не включили. ... Спокойно сядуть все. :_)
Может модуль поправить. У нас есть. :_) Тогда данные с модуля пополам.
Отредактировано viczai (2024-03-21 20:42:02)
ВиП написал(а):
Начинается https://dzen.ru/news/story/7084137d-3b8 … er=dzen.ru
Что начинается?
Почитайте и здесь. Как NASA ЭТО комментировало? Эксперты, БЛ..ДЬ!!! Наша журнашлюшка какая-то так нежно отсасывает пишет... Боится обидеть "партнёров". Такая фомулировочка: Злорадствовать не надо. Человеческий фактор, неудачные маневры – все это, как видим, обычные обстоятельства покорения Луны. Надо летать очень-очень много, чтобы неудач было меньше. Красиво, да?! Ни разу не видел, чтобы так, с дрожью в голосе, про наших писали.
А как по отношению к нашему "Роскосмосу" те же чмошники напишут?! Далеко ходить не надо. В августе 2023 года "Луна-25" разбилась?! В РОСКОСМОСЕ РУКОЖОПЫ, РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКЕ КОНЕЦ!!!
У них, видишь ли, просто "неудачный манёвр" случился, и это ДРУГОЕ!
P.S. Неоднократно, точнее сказать, очень даже многократно, старты откладывали все, и мы, они, и третьи. Это слегка неприятная, но рабочая ситуация, и из мухи слона раздувать не надо!!!
А что мы собственно возмущаемся? Что пишет НАСА мне глубоко наплевать и я это никогда не читаю. Я дал ссылку на новостной канал и всё.
Я, в своё время, такое проходил, только "голуби" там были немного другие и их, после приказа (поворота ключей Пуск) уже никак невозможно остановить... и падали недалече. Я такое видел своими глазами... 2 раза в Капустином Яру и 1 раз в Плесецке. А потом, так как я занимался со стороны АБУ (аппаратура боевого управления) короче КП, ещё и распечатки с командой приходилось разбирать и выяснять причины.
А что мы собственно возмущаемся?
Так этому вопросу (выводу) и возмущаюсь!
Начинается https://dzen.ru/news/story/7084137d-3b8 … er=dzen.ru
Копнуть поглубже, а оказывается:
Я, в своё время, такое проходил, только "голуби" там были немного другие и их, после приказа (поворота ключей Пуск) уже никак невозможно остановить... и падали недалече. Я такое видел своими глазами... 2 раза в Капустином Яру и 1 раз в Плесецке. А потом, так как я занимался со стороны АБУ (аппаратура боевого управления) короче КП, ещё и распечатки с командой приходилось разбирать и выяснять причины.
Это значит, что не "начинается", а "продолжается".
И в очередной раз повторю: НЕ АВАРИЯ, А ПЕРЕНОС СТАРТА!
Отредактировано angren68 (2024-03-21 22:02:01)
И в очередной раз повторю: НЕ АВАРИЯ, А ПЕРЕНОС СТАРТА!
А вообще было где-то слово АВАРИЯ, в новостях или у меня? Обычная констатация фактов с новостной страницы. А вообще то перенос старта это не из-за того что кто-то что-то забыл в гостинице.
Есть тема "Полёты в космос", в моём понимании она и создана для таких целей. Тут, в этой теме, превалируют более грамотные люди, но с ними я тягаться не могу... увидел, прочитал, показал и всё.
Отредактировано ВиП (2024-03-21 22:16:37)
https://news.mail.ru/incident/60323270/
"Просадка напряжения химического источника тока"
https://news.mail.ru/incident/60323270/
"Просадка напряжения химического источника тока"
Я на этом форуме эту ссылку не вставлял, а на коте вставил, так народ возбудился не по детски. А вот что было бы если б просадка произошла на 15...20 секунде полёта? Был бы Челленджер? Это мы когда-то видели. Сами проседаем, к сожалению. А какое сейчас настроение у экипажа?
У нас есть САС )))
больше баб не берём
продолжается
SerSer написал(а):
продолжается
https://lenta.ru/news/2024/03/23/rossiy … ya-na-mks/
Ну нехай полетают.
Орбитальная карта Солнечной системы.
А где Луна??? И другие спутники планет.
Отредактировано LLL_MMM (2024-04-08 07:36:16)
А где Луна???
Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну 
Расстояние от Земли до Солнца - около 150 млн. км.
Расстояние от Земли до Луны - около 0.385 млн. км.
Соотношение расстояний - около 390 раз.
Измерьте на мониторе линейкой расстояние от Земли до Солнца, поделите на 390.
Полученное число и будет расстояние от Земли до Луны в масштабе картинки.
Вот на таком расстоянии от центра изображения Земли и ищите Луну
По этой картинке размеры и расстояния измерять?! А сама Земля какого размера должна быть на картинке?
Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.
P.S. По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше, не говоря уж о Солнце, которое по диаметру раза в два-три всего лишь больше Земли.
Отредактировано angren68 (2024-04-08 08:16:10)
По этой картинке Юпитер раза в полтора всего лишь больше
Ну да, а товарищ, вон, Луны хватился
Облако Оорта где ?? )))
Облако Оорта где ??
Приблизительно в одном световом годе от Солнца
Ни одного монитора в мире не найдётся, соблюсти все пропорции, чтобы в одном кадре и Солнце бы присутствовало, и планеты.
Попросите чтобы на уличных мониторах показали... мож там с рулеткой получится. 
Кто-нибудь читал труды вот этого человека? https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186617&text=ари абрамович штернфельд Я сегодня, пока сейчас ехал домой, наслушался в программе "Область знаний" на радио "Звезда" многое, но сразу понять не получается. Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
Если найдёте где послушать то послушайте. https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=Радио Звезда
Отредактировано ВиП (2024-04-08 18:26:16)
Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...
Отредактировано angren68 (2024-04-08 20:00:27)
ВиП написал(а):
Что-то там о полётах в космос на околоземную орбиту через орбиты Луны и даже Солнца и при этом экономия топлива получается в несколько %, но очень долго.
В случае безэкипажного полёта ещё куда ни шло. Но, как и в обычной жизни, есть куча нюансов даже и в таком варианте. Долгий полёт предполагает ещё и долгое электропотребление. А как заряжать батареи? Надо тащить панели с солнечными элементами... Увеличение массы аппарата неизбежно. Это значит, что количество топлива надо увеличивать.
Экономия чего-то одного приводит к перерасходу чего-то другого. А если полёт пилотируемый?! Как частный случай: Экономия топлива - очень долго - космонавты больше кислорода израсходуют (значит, его надо брать больше, а это дополнительный вес), да и потребления электроэнергии ещё больше станет. Масса аппарата увеличивается ещё больше, и т.д. И приходим к вопросу:
А СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?! Сэкономим 10% топлива, и увеличим суммарную стоимость затрат в два раза, при том же конечном результате, но более долгим, а значит, и более непредсказуемым...
P.S. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги...
Да это я так что-то сказал, но я ж в этом деле профан. Вот хотя бы послушать сегодняшнюю программу, может и появится хоть какой-то интерес. А так конечно мы тут можем говорить всё что нам заблагорассудится.
Кислород не проблема, телепорт кислород перебрасывает
После данной фразы можно не читать бредятину.
Кто-нибудь читал труды вот этого человека?
Этот человек, судя по всему, был еврей, следовательно не дурак. Вот тут кой-чего про его.
был еврей, следовательно не дурак.
Совсем не аксиома...
Объясните мне непонятливому.
Когда на даче то перед сном выхожу на улицу "подышать свежим воздухом", в смысле покурить, во время 22:45... 23:15. Всегда разглядываю ночное небо, если нет облаков. Довольно часто в это время вижу летящий объект, не самолёт однозначно. Всегда летит с юга на север и пролетает рядом с полярной звездой, ну если с земли смотреть, а тут однажды тоже увидел летящий объект, но летящий строго с севера на юг. Чтобы это могло быть и как это может быть... траектория практически одинаковая, а направления разные?
| Что там у нас с космосом. | Не про радио | 2025-02-23 |
Вы здесь » Форум про радио и не только » Не про радио » Полёты в космос