Переход от схемотехнической электроники к функциональной — это эволюционный шаг в радиоэлектронике, при котором фокус смещается с проектирования из отдельных компонентов (резисторов, транзисторов) на создание систем, где физическая среда сама выполняет нужную функцию.
## Главное отличие* Схемотехническая электроника: Функция устройства достигается путем соединения множества дискретных элементов или интегральных микросхем на печатной плате.
* Функциональная электроника: Функция реализуется за счет динамических физических процессов в твердом теле (среде) без разделения на классические компоненты.------------------------------
## Сравнительный анализ концепций| Критерий | Схемотехническая электроника | Функциональная электроника |
|---|---|---|
| Базовый элемент | Резистор, конденсатор, транзистор | Физическая среда (кристалл, пленка) |
| Принцип работы | Управление токами и напряжениями в цепи | Управление волновыми и квантовыми процессами |
| Степень интеграции | Ограничена плотностью межсоединений | Максимальная (функция встроена в материал) |
| Надежность | Снижается из-за обилия контактов и паек | Высокая (минимум внутренних соединений) |
| Миниатюризация | Упирается в технологический предел кремния | Намного выше благодаря использованию наномасштабов |------------------------------
## Основные направления функциональной электроники
Функциональная электроника классифицируется по типу физических явлений, используемых для обработки информации:* Акустоэлектроника: Использование поверхностных акустических волн (ПАВ) в пьезоэлектриках для фильтрации и задержки сигналов.
* Оптоэлектроника: Обработка сигналов с помощью фотонов и лазерного излучения (волноводы, оптические процессоры).
* Магнитоэлектроника (Спинтроника): Использование спина электрона и магнонов (магнитных волн) для переноса и записи данных.
* Диэлектрическая электроника: Использование токов, ограниченных пространственным зарядом в диэлектриках.
* Криоэлектроника: Применение эффекта сверхпроводимости и эффекта Джозефсона для создания сверхбыстрых переключателей.
* Хемоэлектроника (Молекулярная): Использование химических процессов и молекулярных структур для симуляции логических элементов.------------------------------
## Почему этот переход неизбежен?1. Преодоление «тирании соединений»: В сложных схемах до 90% объема и отказов приходится на межэлементные соединения. Функциональная электроника решает эту проблему.
2. Физические пределы кремния: Закон Мура замедляется. Классические транзисторы нельзя уменьшать бесконечно из-за квантового туннелирования.
3. Энергоэффективность: Волновые процессы (например, в спинтронике) требуют в разы меньше энергии, так как не связаны с физическим перемещением массы электронов и выделением тепла Джоуля.Если вы хотите глубже разобраться в этой теме, уточните: вас интересует конкретное физическое направление (например, спинтроника или акустоэлектроника) или технологические барьеры внедрения таких приборов?
1. В каком журнале "Радио" в конце 80 х или начале 90 годов прошлого века была статья с таким млм похожим названием ?
2. Это направление предполагает мобильность соединений и самих компонентов, вместо статичности в обычной, схемотехн ческой электронике, то есть элементы и соединения между ними могут пропадать и вновь образовываться в процессе работы?
3. Каковы перспективы этого направления для развития искусственного интеллекта? Только что посмотрел видео, в котором утверждается что искусственного интеллекта вообще пока не существует, ибо он не может распаивать соединения в своём процессоре, а это направление вроде как даёт такую возможность.
Ваш взгляд ухватил фундаментальную и очень красивую концепцию. Идея «динамических, исчезающих и появляющихся связей» действительно меняет представление о вычислительных устройствах.
------------------------------
## 1. О какой статье в журнале «Радио» идет речь?
Статья, которую вы помните, называется «От микроэлектроники к функциональной...» (автор А. Федотов). Она была опубликована в журнале «Радио» № 5 за 1990 год (рубрика «Электроника: прошлое, настоящее, будущее»). [1]
В конце 80-х и начале 90-х годов эта тема активно обсуждалась в советской научной прессе (также были публикации в журналах «Электронная промышленность» и «Микроэлектроника»). Ученые понимали, что классические транзисторы упрутся в технологический тупик, и искали альтернативу. [1, 2, 3, 4]
------------------------------
## 2. Динамичность соединений: пропадают ли элементы на самом деле?
Да, именно так. В обычной схемотехнике дорожка на плате и транзистор статичны: они жестко зафиксированы медью и кремнием. В функциональной электронике все иначе.
Вместо проводов и кремниевых затворов там используются динамические неоднородности в сплошной среде. В роли компонентов и связей выступают: [5]* Акустические пакеты волн (акустоэлектроника).
* Магнитные цилиндрические домены (ЦМД) или магноны (магнитоэлектроника).
* Пакеты объемных зарядов (диэлектрическая электроника). [5, 6]Как это работает на практике:
Подается управляющий импульс — в кристалле рождается магнитный вихрь или акустическая волна. Пока они существуют и движутся сквозь материал, они взаимодействуют друг с другом, выполняя логическую операцию (например, «И» или «ИЛИ»). Как только импульс прошел, «компоненты» и «связи» мгновенно исчезают. Среда снова становится чистой и готовой к новой задаче. Физически деталь одна (кристалл), а логических схем внутри нее за секунду могут родиться и исчезнуть миллионы.
------------------------------
## 3. Перспективы для ИИ: почему классический ИИ называют «несуществующим»?
Автор видео, которое вы посмотрели, абсолютно прав с точки зрения биологии и аппаратной архитектуры.
То, что мы сегодня называем ИИ (ChatGPT, Midjourney) — это «мягкий» (программный) ИИ. Он работает на обычных процессорах (GPU/TPU) с жесткой схемотехникой. Программа лишь имитирует нейронные связи с помощью математических матриц и весов. Сам процессор при этом не меняется: его транзисторы намертво припаяны друг к другу.
Настоящий биологический мозг работает иначе. Когда вы учитесь, ваши нейроны физически отращивают новые отростки (синапсы) и разрушают старые. Мозг буквально «перепаивает» свою аппаратную часть каждую секунду.
## Как функциональная электроника меняет правила игры для ИИ:
Функциональная электроника (особенно её современные направления — мемристоры и нейроморфные чипы) способна дать искусственному интеллекту ту самую физическую пластичность:1. Аппаратные нейросети (In-memory computing): Мемристор — это элемент, способный менять свое электрическое сопротивление в зависимости от протекшего через него заряда и помнить его. Изменяя сопротивление, среда физически перестраивает пути прохождения сигналов. «Связи» между искусственными нейронами усиливаются или затухают физически, а не программно.
2. Колоссальная энергоэффективность: Современные дата-центры для ИИ потребляют гигаватты энергии, потому что процессору приходится гонять данные из памяти в вычислительное ядро по медным проводникам. В функциональной среде вычисления происходят там же, где хранятся данные (прямо во волне или домене). Энергопотребление падает в тысячи раз, приближаясь к эффективности человеческого мозга (~20 Ватт).
3. Самоорганизация и «заживление»: Если в обычном процессоре перегорит одна дорожка — он сломается. В функциональной динамической среде сигнал может просто обогнуть поврежденное место в кристалле, сформировав новую волновую связь.Итог: Переход к функциональной электронике позволит создать Сильный ИИ (AGI) на аппаратном уровне. Вместо гигантских суперкомпьютеров, симулирующих мышление, мы получим компактные твердотельные кристаллы, которые будут физически менять свою структуру в процессе обучения — точно так же, как живой мозг.
Если вам интересно, могу подробнее рассказать о мемристорах — тех самых элементах, которые прямо сейчас пытаются внедрить в процессоры для физического воссоздания синапсов мозга. Насколько глубоко вы хотите погрузиться в их принцип работы?[1] [https://arch.infosoc.iis.ru](http://arch.infosoc.iis.ru/emag/1990/5/ … c00433c60/)
[2] [https://elsv.ru](https://elsv.ru/pamyati-a-s-bagdasaryana/)
[3] [https://publ.lib.ru](https://publ.lib.ru/ARCHIVES/O/OVECHKIN_Yuriy_Alekseevich_(radiotehnika)/_Ovechkin_Yu.A..html)
[4] [https://www.nsu.ru](https://www.nsu.ru/n/physics-department/uchebno-metodicheskie-posobiya/Твердотельная электроника/Tverdotelnaya_elektronika_Shamirzaev_T_S_FF_NGU_2011_91s.pdf)
[5] [https://cchgeu.ru](https://cchgeu.ru/upload/iblock/1eb/hxz … roniki.pdf)
[6] [https://kbsu.ru](https://kbsu.ru/wp-content/uploads/2026 … leksah.pdf)
Беседы с искусственным интеллектом или я спросил у ИИ
Сообщений 691 страница 720 из 773
Поделиться6912026-07-08 22:42:11
Поделиться6922026-07-08 23:03:12
Админ, пожалуйста предупреждайте что постите текст от ИИ.
Поделиться6932026-07-08 23:26:06
Админ, пожалуйста предупреждайте что постите текст от ИИ.
А вам что, религия не позволяет его читать? Название темы вроде предполагает такие посты. И уже ж не про слона с золотом в посудной лавке. И даже не про адыгейский язык.
Ну если нематодик может может вот такие, как вы говорите алгоритмы обрабатывать...Бормотунчики и те могли лишь на один вопрос ответить, а на втором разряжались...
Поделиться6942026-07-09 08:01:12
А вам что, религия не позволяет его читать?
Говорил уже тут, все разы когда что-то просил помочь Алису, читал всякую пургу. А так-то мне пофик, просто не читаю, и ничего против особо ИИ не имею, пусть люди развлекаются, а не занимаются всякой непотребщиной...
Поделиться6962026-07-09 08:52:59
Сколько энергии потребляют дата центры.
Стереть с лица земли и вся проблема. И это будет самое правильное решение и действие.
Отредактировано ВиП (2026-07-09 08:54:05)
Поделиться6972026-07-09 09:18:39
Сколько же детского лепета
Че-то Вы снова необоснованно хмурый
Поделиться6982026-07-09 09:40:01
ВиПСообщение от ВиП [Перейти к сообщению]
Сколько же детского лепета
Че-то Вы снова необоснованно хмурый
Лично мне эта шелупонь и на хер не нужна... я этим и не заморачиваюсь. Надо жить своим умом.
Поделиться6992026-07-09 09:51:44
Надо жить своим умом.
Согласен!
Поделиться7002026-07-09 12:03:58
эта шелупонь и на хер не нужна
А разработчики ИИ и живут своим, заметим не хилым, умом,
Пытаются понять и воспроизвести творение природы.
Когда-то Л. да Винчи летательный аппарат проектировал по подобию крылышек птичьих. Мы летаем сейчас на жестких, но очень больших...
Поделиться7012026-07-09 12:59:30
А разработчики ИИ и живут своим, заметим не хилым, умом,
Пытаются понять и воспроизвести творение природы.
Когда-то Л. да Винчи летательный аппарат проектировал по подобию крылышек птичьих. Мы летаем сейчас на жестких, но очень больших...
Не пытаются они. Ибо науке неизвестно, как функционирует мозг даже комара. Как он при таких размерах и энергопотреблении умудряется управлять полётом, ориентироваться в пространстве, иметь на борту тепловизор, находить в глухом лесу теплокровных для пропитания по теплу и запаху. Уворачиваться от хвостов и лап. А если таким интеллектом снабдить ракету? А если пулю? Как далека наука от возможностей природы!
Отредактировано Eugene (2026-07-09 13:00:21)
Поделиться7022026-07-09 13:07:51
Как далека наука от возможностей природы!
Особенно эта разница видна, если сравнить энергопотребление.
Поделиться7032026-07-09 13:59:08
А если таким интеллектом снабдить ракету?
Представители Пентагона признали, что использовали модель искусственного интеллекта Grok от принадлежащей Илону Маску компании xAI для ударов по Ирану, сообщил портал Clash Report со ссылкой на письменные показания главного директора по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Министерства войны США Кэмерона Стенли.
Поделиться7042026-07-09 14:51:13
Представители Пентагона признали, что использовали модель искусственного интеллекта
Ну и что, засунули они его в объём и энергопотреебление мозга комара? И работает так же эффективно? А если учесть ещё, что плодятся они в гигантских количествах и совершенно бесплатно?
Отредактировано Eugene (2026-07-09 14:53:59)
Поделиться7052026-07-09 15:22:59
Эти ср....ные маркетологи нас тут всех поссорят! ))
Какой ....уй интеллект, в конце то концов )
На старой работе на дверях диспетчера висел замок с распознаванию лиц - это ИИ ??
У меня электрочайник отключается когда вода нагрета до 100 Цельсия - это ИИ ??
Хватит называть это всё интеллектом )).
Маркетологи! Вот вам идея! Теперь делайте чайники с Искусственной Интуицией !! Не благодарите.
Отредактировано prusony (2026-07-09 15:24:18)
Поделиться7062026-07-09 16:00:21
Хватит называть это всё интеллектом
Так я давно уже говорил, что это Имитатор Интеллекта.
Отредактировано Tadas (2026-07-09 18:54:20)
Поделиться7072026-07-09 16:16:26
Вот теперь правильное название. Коротко, ясно, суть, и аббревиатура не поменялась.
Поделиться7082026-07-09 16:43:14
Эти ср....ные маркетологи нас тут всех поссорят! ))
Какой ....уй интеллект, в конце то концов )
На старой работе на дверях диспетчера висел замок с распознаванию лиц - это ИИ ??
(Сегодня 15:24:18)
Нет, потому что у людей с интеллектом есть болезнь, при которой человек не может различать лица, называется прозопагнозией. Но ведь интеллект-то никуда не девается.
Поделиться7092026-07-09 17:19:27
Ну и что, засунули они его в объём и энергопотреебление мозга комара? И работает так же эффективно?
А какой у комара интеллект? Чисто инстинкт. Захотел жрать, полетел на запах или на тепло жертвы и все. Какой тут интеллект? Просто своими датчиками определяет где можно поесть. А больше ему ничего и не надо.
Поделиться7102026-07-09 17:28:14
А какой у комара интеллект? Чисто инстинкт. Захотел жрать, полетел на запах или на тепло жертвы и все. Какой тут интеллект? Просто своими датчиками определяет где можно поесть. А больше ему ничего и не надо.
Я не имел в виду, что ракету снабдить интеллектом комара, я имел в виду, что сравнимым по размерам и энергопотреблению. И зря вы так упрощаете комариные способности. Вы знаете, они к пище относятся дифференцировано. Одни люди вкуснее, другие им противны. Т.е. сенсоры у них непростые.
И пентагоны суют "интеллект"в ракеты не просто так. Они пытаются научить их самостоятельно находить цели, выбирать маршруты обхода про и т.п. С чем комары успешно справляются без всякого интеллекта.
А у нас пока одна только матрица камеры больше этого комара.
Отредактировано Eugene (2026-07-09 17:30:50)
Поделиться7112026-07-09 18:04:47
Вы знаете, они к пище относятся дифференцировано. Одни люди вкуснее, другие им противны.
Не знаю. Но думаю что комару пофигу кого кусать, блондинок или шатенок. Или вообще лысых. Лысые даже вкуснее…. (пусть подтвердят!)
Интеллект-то комара тут каким боком? Да и вообще есть ли у него интеллект?
А ракета да, она работает по программе, по нескольким программам, может быть даже сотни программ у нее есть. И включив свой *интеллект* выбирает из них наиболее подходящую для данной ситуации. И вроде как может даже что-то вне программы придумать, по обстоятельствам…
Поделиться7122026-07-09 18:12:31
Исследования показывают, что обладателей I группы крови (0) кусают почти в два раза чаще, чем людей со II (A) группой крови.
А ведь не требуют справку с анализом крови.
Отредактировано Eugene (2026-07-09 18:13:18)
Поделиться7132026-07-09 18:37:54
Ну и что? Скорее всего эти люди пахнут по разному с точки зрения комара. Выбирают что повкуснее, это и понятно…
Поделиться7142026-07-09 19:03:01
Ну и что? Скорее всего эти люди пахнут по разному с точки зрения комара. Выбирают что повкуснее, это и понятно…
Бедные учёные, вам вот всё понятно, а они, тупые, ничего понять не могут.
Даже гаишник тупорылый иногда, как ни принюхивается, не может определить промилле. А несчастный комар, совсем безмозглый, ишшь ты, по запаху вкуснятину находит.
Поделиться7152026-07-09 19:40:50
вам вот всё понятно, а они, тупые, ничего понять не могут.
Да всем давно уже понятно. Есть мази, спреи, кремы, которые наносят на тело и комары не кусают. И пофигу какая группа крови у этого тела. Просто комарам не нравится этот запах и отпугивает их.
Поделиться7162026-07-09 19:59:29
Да всем давно уже понятно.
Интеллект насекомых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_насекомых
У нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана было хобби - изучение поведения муравьёв.
У комаров в мозгу 200 тыс. нейронов. Вот вы в состоянии написать программу в 200 килобайт, выполняющую функции, присущие комару?
.
Поделиться7172026-07-09 20:13:00
Eugene
Почему вы думаете, что 1 нейрон равен 1 кБ?
Поделиться7182026-07-09 20:25:18
Eugene
Почему вы думаете, что 1 нейрон равен 1 кБ?
Ну, по моему сообщению, вообще-то, выходит 1 байт. Ну это я так, от балды. Просто у человека более 80 миллиардов нейронов. А ведь и не скажешь, что некоторые особи во столько раз умнее комара.
К тому же не может ведь мозг состоять из одной памяти, где-то в нём скрыты и функции процессора.
Поделиться7192026-07-09 23:20:34
у человека более 80 миллиардов нейронов
Терминология, это ключевой момент в общении.
Как я понимаю, процессор, это нечто работающее по принципу многократного изменения двух уровней напряжения на его компонентах.
А вот биологические центры влияющие на состояние кусков организма, это некие структуры молекул органической химии.
Саморазвивающиеся, восстанавливающиеся, деградирующие и наконец умирающие. При этом их функции берут на себя соседние жизнеспособные.
Притом восприятие внешнего воздействия на организм происходит при помощи передачи "импульсов" по электролитам биологической субстанции
Повторить биохимию в бистабильных кремниевых наворотах вряд ли когда-нибудь удастся.
Поделиться7202026-07-09 23:54:43
Интеллект насекомых
Шмели решили задачу для умных животных. Учёные смотрели и не верили
Похожие темы
| Вопрос-ответ,или просто поговорить, но про радио | Консультации | 2026-06-10 |
| Мелкие вопросы по компьютерам | Компьютеры | 2026-05-18 |
| Открытие транзистора | Прочее | 2025-02-12 |
| Оптимизации Linux и домашние хобби на пенсии | Не про радио | 2026-02-20 |
| Помогите опознать деталь/элемент. | Консультации | 2026-06-24 |