Если кто-то помнит батьку Нестора Махно то должен сообразить. Я постоянно езжу мимо.

Отредактировано ВиП (2025-08-14 23:14:43)

Гуляй-поле — оно и безо всякого Махно было, это Махно угораздило в ём родиться...

В СССР все дети круглосуточно были заняты каким-то делом: учеба, секции, кружки, ДОСААФ, дома пионеров, общественная работа, походы, помощь старикам и т.д. И при этом всегда было ощущение бесконечного свободного времени! Как так получалось... (вопрос, понятно, риторический). Причем,  большая часть таких занятий - в удовольствие.
Все это в 90-е радостно и быстро, с энтузиазмом, по-бизнесменски, просрали, имеем Итог.
ЗЫ. У нас, например, заниматься ракето- и авиамоделированием запрещено. А качать губы и разрезать рот подросткам можно

"чтобы сделать рот визуально шире"... Уже упоминал, что терпеть ненавижу Джульку Робертс именно из-за её "хлеборезки". От утиных губищ к сомовым ртам?

Вот это тоже для меня величайшая загадка  .

Туда засунули маленькую электротележку на 4 колесах и батарейке
В 90-ые на бизнес-фуршетах такое делали, мяч чуть больше футбольного непрерывно катался между посетителями и донимал всех
Катился по прямой до первого препятствия, потом менял направление случайным образом

Отредактировано f300 (2025-08-29 19:05:27)

Катится что? Шар или детское пугало на 4х колёсах? 

Вам что нужно чтобы ехал , ну так вот он ездит. А квант в вашем понимании это световые точки. А в нашем понимании ну и ули какая разница какой вид или как назовешь или какой принцип. Сразу видно ремонтника. Дайте инструкции а то я не пойму то ли шары то ли квадраты. А там не то и не то. Например какой внешний вид у тепла. А а а вот когда его опишите, по аналогии и квант такой же. Как впрочем и электрон. Его никто не видел, и даже в электронный микроскоп. Это так на тот случай если надо внешний вид и как работает. Оттого что как работает процессор если знать его потроха, ничего нельзя изменить, за счёт малости объекта. Работает суете программу и все вот это надо знать. А бессмысленные знания в большом объёме это бестолковое использование своего головного мозга. Есть хорошие названия у физиков неопределенности Гейзенберга например, как понятие, а не как физика. Ничего не понятно, но как то работает. И вот от этого как то работает все писаются и какаются от скоростей и возможностей. А так как эта штука 1000 решений даёт, это ещё и кротовая нора в огороде. Побочка есть у неё такая. Инженер Лосев с большой буквы инженер, то же давай думать как работает, вместо того чтобы усиливать эффект и светодиоды получили только через 30-40 лет. Физик с большой буквы Лосев то же самое давай подгонять теорию. Иии светодиоды получили через 30-40 лет. А тот же физик Жорес Алфёров назвал квантовыми эффектами добавил туда намазку в микродозах от люминисцентого освещения иии завтра получили и светодиодное освещение и мониторы и всё остальное. А как работает никто не знает, пользуются теорией которая была после подогнана под то чтобы объяснить и что то посчитать. ИМХО. Мое мнение не навязываю. Но по раскладке без оха и аха, как зашибись, то это так.:_)

Отредактировано viczai (2025-08-31 13:07:59)

Задайте этот вопрос ИИ и не ипите людЯм моск. 
Можете нас потом ознакомить с ответом (если конечно он Вас не пошлёт куда подальше  .

А вот так) = У меня пять тузов и джокер! ©

Обязательно возьму на вооружение!
Кстати. А были ли когда-нибудь носки  только на конкретную ногу? Т.е. не запутанные квантово. Вот обувь в средние века была обычно универсальная... а потом дифференцировали. Может, чтобы не тырили в лавках лишние изделия прозапас?

Отредактировано f300 (2025-08-31 21:56:21)

Не светодиод так не откроешь. Теория после эксперимента. Ньютон был тупой пока яблоко не стукнуло. Апосля теория.. :_) Светодиод то же. Сначала светило точками на кристалле, а потом чела понесло в теорию. Но Ньютону было проще. Это да :_) Если помним хорошо кинетическая и потенциальная энергия, смотри не перепутай. Квантовая и не перепутаешь ииии... я всегда прав.   Не я. :_) Как хошь заворачивай, левая энергия правая энергия. Носки модель. Чего ещё надо для хлеба с маслом.

Отредактировано viczai (2025-08-31 22:24:49)

Да как вы, блин, цитируете??? Не писал Andrew55 такого!!!